分析哲学（二）
约翰•奥斯汀
1.“辩解”的概念
他精详地论述了他为什么以及如何来进行关于语词的哲学探讨。首先，他觉得哲学可以通过各种各样的方式来 “做”。与任何一门 科学不同——科学的题材和方法都是高度有组织 的----而在哲学起作用的领域里，人们 对解决某个特定问题的最佳方法是什么都是没有把握的。
奥斯汀相信，我们对“辩解”一词的分析能澄清一些所举的问题 。首先，一个辩解意味着一定类型的行为在某种意义上做得不当。对辩解的研究也可以对道德哲学中的一些传统错误或毫无结果的争论作出裁决。这 其中的一个重要问题就是自由问题。
2. 曰常语言的优点
除了有助于启发道德哲学的探讨 ，对辩解的研究还使奥斯汀的哲学方法得到了一次
具体应用。
他认为，比起我们为了搞哲学而可能想出来的任何语词，日常语言的词汇更可靠也更精妙，因为它们已经经受住了时间的检验 和其他可能的语词的竞争。此外，日常语言还为哲学家提供了一个“进行田野工作的好
地方 ”。 它使个人脱离僵硬刻板的哲学立场 ，从而让一种不同以往的哲学讨论氛围成为可能。
奥斯汀提出，在全面分析“辩解”一词的时候，我们可以利用三种资源。对于分析其他语词，类似的资源和方法大概也是可资利用的。第一，他提议利用字典。第二个资源就是法学。这 里可以为我们提供大量的案例、各种各样的抗辩以及对案例中的特定行为环 境的大量分析。第三个资源是心理学。对心理学的利用是一个有趣的例子，它表明日常语言是如何被补充甚至被代替的。
感悟: 哲学越来越走进我们的生活，处在我们周边的事物，而不再是宇宙、伦理…宏伟的事业，也是亲近了不少。
日常语言，经受了时间的考验和其他词语的竞争，存在于我们之间，为我们服务，也更有力量。
那我们日常生活中，存在至今的东西，显而易见的事物，是不是也更有意义，更需要我们去思考…
