不过隋炀帝和唐太宗的显赫战功还是存在很多不同，这也是他们二人后来的成就和评价截然不同的主要原因之一。这导致唐太宗必须要深刻地了解战争的本质，做出正确的决策判断。因此隋炀帝虽然战功显赫，但并没有真正上过几次战场。而唐太宗在战争中的对手大部分都是在隋末大乱中为了生计揭竿而起的农民起义军或者借势而起的野心家。
隋炀帝和唐太宗啥关系?隋炀帝和唐太宗堪称中国皇帝形象的“一体两面”，就如同倒影一样相似而又截然相反比如他们都是通过不正当手段继位的“逆取皇帝”，而“逆取”成功的重要资本都是赫赫战功不过隋炀帝和唐太宗的显赫战功还是存在很多不同，这也是他们二人后来的成就和评价截然不同的主要原因之一，下面我们就来说一说关于隋炀帝和唐太宗啥关系?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!
隋炀帝和唐太宗啥关系
隋炀帝和唐太宗堪称中国皇帝形象的“一体两面”，就如同倒影一样相似而又截然相反。比如他们都是通过不正当手段继位的“逆取皇帝”，而“逆取”成功的重要资本都是赫赫战功。不过隋炀帝和唐太宗的显赫战功还是存在很多不同，这也是他们二人后来的成就和评价截然不同的主要原因之一。
一，地位不同
隋炀帝开始领兵作战的时候就已经是隋朝的皇子晋王了，并且当时在朝廷中也没有受到猜忌或者有什么强大的政敌。因此就算杨广打输了也不过就是罚俸闲置而已，不会有什么生命危险，自然也就不会考虑更多的问题。
唐太宗开始领兵作战的时候是个受到各方猜忌与非议的“官二代”，后来更是成了风险极高的“叛军大将”。就算当了秦王还受到父兄集团的猜忌。因为唐太宗打一次败仗就可能“万劫不复”，所以考虑的问题也就更多，决策也就更为慎重。
二，实力不同
隋炀帝所经历的战争中，本方在战略态势上和军事实力上往往都占据巨大优势，很多时候就跟电子游戏里的“最低难度”一样。因此隋炀帝虽然战功显赫，但并不完全了解战争的本质，这也导致他后来犯下了“穷兵黩武”的大错。
唐太宗所经历的战争中，很多时候都是处在战略或者兵力上的劣势。比如武牢关之战中用几千人对阵窦建德的十万大军，基本上就是电子游戏里的“地狱难度”。这导致唐太宗必须要深刻地了解战争的本质，做出正确的决策判断。
三，打仗方式不同
灭南陈的时候，隋炀帝本人连长江还没过，陈朝就灭亡了。江南平乱的时候，杨广主要是在扬州等地安抚人心，从事政治工作，前线作战都是杨素负责的，后来的平定突厥也是一样。因此隋炀帝虽然战功显赫，但并没有真正上过几次战场。
唐太宗在作战时都是身先士卒，以至于满身伤病，好几次都差点丢了命，国宝“昭陵六骏”就是唐太宗几次出生入死的代表。唐太宗可谓在战场的铁血生死中锻炼出来的真正强者，因此拥有极强的心理素质和对生命不同寻常的理解。
昭陵六骏
四，作战对象不同
隋炀帝在战争中接触的基本上都是一些处在社会上层的贵族人士以及被他们操控的军队，因此隋炀帝认为只要能降服那些贵族与高官士人就可以掌控天下。杨广并不真正了解百姓的疾苦，更不了解百姓的力量。
而唐太宗在战争中的对手大部分都是在隋末大乱中为了生计揭竿而起的农民起义军或者借势而起的野心家。因此唐太宗在战争中接触到了很多出身下层平民的人士，比较了解民生疾苦，对百姓所蕴含的强大力量更是刻骨铭心。
