人声高音和器乐高音的混合阶段，CX300虽然也想竭力保持住胡彦斌的人声，但也是被音乐声盖过去了。当然，两个耳机也不具有可比性。500对周杰伦的人声处理更显自然，但音场较窄，紧贴在头颅中。但在高音部分，可能由于耳塞尚未褒的原因，有一点刺耳。黄莺莺的歌声出来后，高音部分的延展力远远高于500，但略嫌紧涩，需要继续褒褒。CX300在解析高音部分的婉转变换也比500的延展有效。
森海塞尔sc300耳机?开题话：因为每个人的听感都是主观的，所以此文只能代表我这只菜鸟，希望大家不要扔砖头，能给予我一点鼓励，俺要慢慢的写下去也请各位老鸟给点指点，帮我顶顶帖子写评测真的很辛苦，听了一天的耳塞，到最后耳朵都木了，现在小编就来说说关于森海塞尔sc300耳机?下面内容希望能帮助到你，我们来一起看看吧!
森海塞尔sc300耳机
开题话：因为每个人的听感都是主观的，所以此文只能代表我这只菜鸟，希望大家不要扔砖头，能给予我一点鼓励，俺要慢慢的写下去。也请各位老鸟给点指点，帮我顶顶帖子。写评测真的很辛苦，听了一天的耳塞，到最后耳朵都木了。
界定CX300的音质，我选择了森海塞尔出的另一经典耳塞MX500老版作为参照样本，理由就是500的定位和音质所在。虽然入耳与非入耳存在着很大的区别，但在比较之前还是假设存在着内在音质的不同。
选择曲目：胡彦斌《Waiting for You》、周杰伦《外婆》、Take that《Patience》、黄莺莺《葬心》、中孝介的《正午的烟火》，这些都是我近一段时间的必听曲目。让我们来看看这两个机器的差别吧。
我没有选择网上热门的试听音乐，如《渡口》、《加州旅馆》等等，主要是想看看这两个耳机对于几首我最爱的歌曲的解析如何，这就是以人为本，呵呵。
这首歌曲的重点在于胡彦斌同学的沙哑嗓音。500一开始就突出了人声部分，小胡同学沙哑的嗓音只扣人心，想把心底的那股酸楚抠出来。吉他声的处理效果也很舒服，垫在人声下面。人声部分在高音部分也是有一点紧涩， 500明显有点拽音。在人声高音和器乐高音部分，500又抛弃了人声，不行了，后面高音部分无法听了。换CX300。
吉他声比500的效果要踏实又不失清脆，对于小胡同学的高音部分，CX300要完胜500，这点大家可以仔细听听。不知道是不是CX300将各层次乐器解析的太好，总是能听到那个嚓嚓音，而我是听不得这种声音的，嫌吵！人声高音和器乐高音的混合阶段，CX300虽然也想竭力保持住胡彦斌的人声，但也是被音乐声盖过去了。没救了，这首歌。
喜欢这首歌是因为它的歌词，当初听到第一句歌词就哭得稀里哗啦。
CX300解析起这首歌，毫无缺陷，R&B节奏在300优秀的低音衬托下，发挥的淋漓尽致。音乐背后的雨声也历历在“耳”。奇怪的是，低音的量真够少的。而我用AKG K416P听这首歌时，低音都出现嗡嗡的感觉。当然，两个耳机也不具有可比性。可是真的很奇怪的哈，没有听到所谓的“超级低频”。在周同学的高音部分，还是紧涩，且与低频不连贯。
500对周杰伦的人声处理更显自然，但音场较窄，紧贴在头颅中。虽然300的低音很少，500的低音更是没有，唉，饶过300了。歌曲中间的女声部分相比较而言，300的解析效果要优于500，500明显抛弃了这一段女声，被淹没在音乐声中了。但是清清淡淡，倒也不失经典。
对待吉他声的处理，看来是CX300的亮点了，可是总不能只听吉他吧！低音还是舒服，鼓点比较清晰。但在人声高音部分，还是紧紧紧，让人不爽。合音部分略嫌盖过主唱歌，有点喧宾夺主。音染略嫌太多，把人声都弄得不对了！
对于这首歌的解析，500一开始就显示了成熟凸显人声的优点。主唱的声音也没有被合唱盖过，虽然高音部分处理的也不是很到位，但略胜于CX300，但是我觉得这首歌最好的解析机器还是AKG，人声、低音全了。
在这首曲目上，选择的是先听MX500，小提琴和黄莺莺的人声互相呼映，加上鼓点的推进，给人“毛骨悚然”的感觉。但在高音部分，可能由于耳塞尚未褒的原因，有一点刺耳。从呼吸声到各层次的乐器都解析的不错。但是对于小提琴的解析，略微有点不够饱满。对整个歌曲的解析却是平平淡淡，真实自然，人声也是圆润圆润的，即使高音部分也处理的圆润圆润的。
我们再来听CX300，奇怪的是居然是不同的解析效果。人声部分比500更重，小提琴部分明显胜过500，随后的鼓点也比500震撼。黄莺莺的歌声出来后，高音部分的延展力远远高于500，但略嫌紧涩，需要继续褒褒。但不知何故，在CX300的解读过程中，人声比音乐突出，反而不如500那样的神秘。人声比500要纤细一点，只有在低音时才能感觉到黄莺莺特有的低音。对人声整体的解析，不太类似于500的陡升陡降，但高音又有点不受控制。中间的节奏呈现出一段交响乐效果，也算惊喜。
中孝介的声音主要是在于其独特的一种日本民歌唱法，转音比较多，但是声音特质很温暖。
500在对于这首音乐的解析时总是残留一个噪音在，感觉有点像沙沙的声音，一开始还以为是音源问题，但是在后来听了cx300后才知道是解析的效果不同。
CX300在解析这首歌的时候，音乐的首起部分低音就显示了优点，并且能够突出人声背后的钢琴声，奇怪的是，500在解析女声时明显比cx300饱满，可是在解析中孝介的声音时，却感觉到一丝破音。CX300在解析高音部分的婉转变换也比500的延展有效。在多乐器的混合部分，人声部分还是比较受注重，但高音部分仍需要褒，现在听的时候还是紧涩难忍。
PS：听完后，选了一段电脑上的吉他配乐进行了试听，由于笔记本电脑的声卡太差，所以用了一个乐之邦玲珑2的USB声卡。对于吉他声的处理，CX300要比500有质感，500比较清脆，看大家的喜好了。
又选了一段雅尼的《夜莺》听一听，因为肚子实在是饿了，所以没有精力去感觉他们的差别，在大提琴部分，300稍微显得较低沉，显得更加的肃穆。低音也明显比500加重了很多，但是感觉整个音段是被拉长的。500就是感觉一路人，虽然不引人注目，但是好歹正常。
总体印象：cx300对器乐的解析胜于500，人声却不如500自然，喜欢低音能够接受音染的同学们不妨考虑一下CX300，我期待煲机后的提升。
个人觉得CX300还是可以挑战一下跨域较广的古典乐，对流行音乐的解析也是可圈可点。女声部分也是比较清亮缥缈的，并不是如网上所说那样的低沉；对男声的解析需要继续褒透才能呈现出好的效果，目前不优于500，但也有自己的特质在。
PS：我选择的都是新拆的CX300和MX500，都没有进行煲机，目的也是想获取第一听感。
来源:iMP3.net
