但我认为这种方法并不能直接验证甲骨文。第二个，这种所谓的字源字形的证明方法是基于“像”，但是“像”和“证明”是两回事。因为我看上去它也像46度或者是44度。所以“像”可以为我们提供思路，但不能作为证明证据。“像”不能作为证明的依据。证明不是这么简单的，证明是需要大量的数据作为基础的，而不是你说像，那它就是。即使你是什么权威或者专家，你也不能说它像，它就是。
最近总有一些人说，你讲了这么多文字，为什么不讲甲骨文？讲汉字应该从甲骨文讲起啊！还有人说，甲骨文中的字形不是这个意思啊，你讲的不对。其实很简单，就是我，不，会，甲，骨，文。
另外一点就是我认为现在的甲骨文的证明方法是存在问题的。为什么呢？
首先我们来讨论一个问题。什么才叫证明，如何才能够证明一个字或者证明这个字的意思。
1，实际上很简单，就是把这个字放到文章中去，大部分文章能够读得通，就行。为什么说是大部分呢？因为并不能排除一些人用错字的可能。所以只需要大部分的文章能够读通，就能够证明这个字的意思，当然也可能因为某些字衍生的意思我们没读懂。
2，另外一种方法就是找一些带有这个字的其他字，只要其他字都具备这种意思，那么这个字就也有这个意思。比如：假设我们不知道这个【扁】字的意思，那么，我们可以对比一下带有【扁】字的其他字，做一个比类取象，我们发现它们都有“扁扁的”这种特征，那么我们就可以推测出这个【扁】字的意思出来。
当然，这只是一种推测，最终我们还是需要把这种意思带入到其他的大量的文章或者诗词之中去，看看能不是读通，是否符合逻辑。如果符合逻辑又能读通，那它就是这个意思。但是我们看，现在的甲骨文的证明方法是什么呢？是字源字形，字源字形能不能证明一个字呢？所谓字源字形，就是甲骨文中的某个字长得像金文中的某个字又像《说文》中的某个字，通过这种方法来确定一个甲骨文。
但我认为这种方法并不能直接验证甲骨文。为什么呢？
第一点，很多金文本身就不能够确定是什么字，用一个本身就不确定的字去证明一个更加不确定的甲骨文。从这点上来说，逻辑就不通。
第二个，这种所谓的字源字形的证明方法是基于“像”，但是“像”和“证明”是两回事。
比如我画一个三角形，，某个角很像45度，能不能说明这个角就是45度呢？不能。即使很像也不能。因为我看上去它也像46度或者是44度。再如，某人长得贼眉鼠眼的，很像贼，能不能说明这个人就是贼呢？不能。他可能是贼，但是不一定就是。所以“像”可以为我们提供思路，但不能作为证明证据。想要通过字源字形去证明甲骨文，本身就行不通。如果这种方法也可以，假如某人跟你长得像，那说明那个人就是你吗？
再比如，【日ri】字跟【曰yue】字很像，也跟【冃mao】字很像，能说明它们是同一个字吗？【午】字跟【牛】字很像，就说明它们是同一个字吗？【艮】字和【良】字很像，就能说明它们是同一个字吗？【茶】字和【荼】字很像，【已】字和【己】字很像，【口kou】字和【囗guo】字很像，【姬ji】字和【姫zhen】字很像，【戌】字和【戍】字【戊】字都很像，它们是同一个字吗？很显然，这样是说不通的。“像”不能作为证明的依据。
还有一种所谓的“形象证明方法”就更加离谱了。看到一个人在拉*shi的样子，所以它是个shi字。看到一个人在拉*尿的样子，所以它是个【尿】字，看到像一个人翘起pi*股的样子，就说这个是个【臀】字，看到一个甲骨文像简化字的【万】字，就说这个字是【万】字。看到一个甲骨文像脚趾，就说这个是甲骨文中的【止】字，还说【止】代表了脚趾，诸如此类的，不胜枚举。
我的天啊，所谓的甲骨文就是这样被证明的吗？
证明不是这么简单的，证明是需要大量的数据作为基础的，而不是你说像，那它就是。即使你是什么权威或者专家，你也不能说它像，它就是。 比如物理化学定律，需要大量的实验作为基础，数学公理也需要大量的经验作为基础，比如“两点之间走直线最短”，这个怎么证明，从数学的角度来说，这根本没办法证明，但所有的经验都告诉我们两点之间就是走直线最短，这里的“所有的经验”就是一个大数据，大数据其实就是所有基础问题的证明方法。虽然这个方法不是百分百的准确，但就好像一百万个人都说你是小偷一样，即使你不是，那也得是了，除非你说你有录像，但录像本身就是以大量科学实验作为基础的验证的东西，它也相当于那100万人。要证明一个文字呢，同样也需要大量的其它字或者是贯通的文章诗词作为依据。
如何才能真正证明一个甲骨文呢？就必须要把甲骨文字放入到甲骨文的文章中去，如果大部分都能够读通，就说明这个字就是甲骨文中某个字。比如我们刚才说的，臀字，你觉得这个字就是甲骨文中的【臀】字，你必须找到很多带有这个字的甲骨文，然后把臀字的意思代入里面去，如果大部分都能读通符合逻辑，那么这个字就是臀字。但是实际上，目前来说，所有读得通的甲骨文章，根本就不超过两篇，如何找到大量的读得通的甲骨文呢？根本就没有。所以从这个角度来说，所有的所谓释读出来的甲骨文根本就是假的，但一些人还妄想着从假的甲骨文之中找到字的根源。
我们读甲骨文不能天天都在说它的理论啊，要实战啊，既然你们的理论那么有道理，天天喊着甲骨文的某个字就是某字，为什么通篇的读出来的甲骨文就那么两篇呢？而且就那两篇也不一定就是准确的。因为如果是正确的，那么正确的证明方法就是被找到了，其他的文章也会迎刃而解，但事实就是其他文篇根本就解释不出来。
现在网络或者某些专家不管懂不懂，动不动就讲甲骨文，好像不懂甲骨文都拿不出手一样，搞得自己很有文化一样，但实际上最该怀疑的就是甲骨文本身，这样下去总有一天中国的文字可能会被甲骨文带偏。
