近日，原告武汉熠汇饮公司使用就其拥有注册商标专用权的“益禾堂”商标被侵权一案，对被告玉林日燕公司、日燕塑品经销部提起侵害商标权及不正当竞争纠纷，玉林中级法院近期对该案进行了公开宣判。原告主张两被告的行为侵害其注册商标专用权及构成不正当竞争。被告千方百计，试图狡辩两被告辩称，原告的商标并非驰名商标，其保护范围具有地域性。
什么？
益禾堂被山寨了？
是的
就在最近
广西玉林的山寨益禾堂
被益禾堂官方告了
首先
给大家看一下
他们长什么样
正品“益禾堂”招牌
山寨“日燕益禾堂”招牌
很明显
山寨“益禾堂”在前面加了两个字
“日燕”
而且故意缩小不加灯光
正所谓
做贼心虚
闲言少叙
来看一下法院的判决结果
“益禾堂”状告“日燕益禾堂”商标侵权经查询得知，“益禾堂”第43类商标持有人和武汉熠汇饮公司法人均是胡继红本人。
近日，原告武汉熠汇饮公司使用就其拥有注册商标专用权的“益禾堂”商标被侵权一案，对被告玉林日燕公司、日燕塑品经销部提起侵害商标权及不正当竞争纠纷，玉林中级法院近期对该案进行了公开宣判。
“益禾堂”拿出了被告商标侵权的铁证
原告是“益禾堂”注册商标的权利人。从2012年至今，“益禾堂”品牌规模不断扩大，“益禾堂”加盟店铺目前已达到两千余家。
经原告调查发现，玉林的“日燕食品”微信公众号使用与“益禾堂”相同或近似的标识进行招商加盟，该公众号中名为“全新品牌[益禾堂]开放免费加盟”的微信文章介绍了被告经营的“日燕益禾堂”加盟项目，文章中不仅使用了大量与“益禾堂”相同或近似的标识，还使用了与原告经营的益禾堂店铺相同或近似的装修、VI设计饮品包装、物料、标语等，足以使相关公众产生混淆，该公众号运营主体为日燕塑品经销部。日燕塑品经销部通过微信公众号进行招商加盟宣传，日燕公司通过签订授权合同等方式许可他人使用与“益禾堂”相同或近似的标识及包装装潢。原告主张两被告的行为侵害其注册商标专用权及构成不正当竞争。
被告千方百计，试图狡辩两被告辩称，原告的商标并非驰名商标，其保护范围具有地域性。原告提交的“益禾烤奶杯贴”美术作品记证书仅指杯贴，不包括益禾堂招牌。日燕公司创作的“日燕益禾堂招牌”美术作品已于去年11月27日经国家版权局登记，“日燕益禾堂”商标正处于等待实质审查阶段，存在成功注册的可能性。被告的行为不构成侵权，请求驳回原告所有诉讼请求。
事实胜于雄辩，山寨“益禾堂”败诉！法院审理后认为，两被告与原告均从事餐饮行业，被告未经原告许可，授权他人在店招、店内装饰、价目表、员工工作服、产品外包装等大量突出使用与“益禾堂”注册商标近似的“日燕益禾堂”标识，侵犯了原告的商标权和构成不正当竞争，依法应承担侵权责任。两被告之间有共同侵权的意思联络，客观上实施了共同侵权行为，造成原告的损害，依法应当承担连带责任，遂判决两被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为及不正当竞争行为，赔偿原告经济损失30000元，赔偿维权费用61141元。
“益禾堂”维权快准狠，商标注册是关键“益禾堂”商标维权案完胜山寨，离不开其公司法务部门的迅速反应，更离不开其公司商标布局战略的远见！
经国家商标局查询得知，武汉熠汇饮公司法人胡继红早在2012年6月7日就开始注册“益禾堂MILK&TEA”商标，“益禾堂”第43类23148222号商标于2018年3月7日成功注册。
“益禾堂”商标成功注册，意味着“益禾堂”商标归申请人胡继红所有，并受法律保护！由于商标具有申请在先的原则，即谁先申请，谁就先拥有该商标的所有权。
所以，任何侵权“益禾堂”商标的行为，注定要失败！
“益禾堂”商标注册情况
“益禾堂”第43类商标持有人为胡继红
山寨“益禾堂”注册“日燕益禾堂”别有用心，显而易见经国家商标局查询得知，被告玉林日燕公司于2018年10月23日开始申请“日燕益禾堂”第43类商标，目前该商标的状态为“异议”中。
山寨“益禾堂”注册争议商标
所以，傍名牌来发展自己的路，注定是走不通的！
