值得开心的是，本次选购的10款产品均未检出甲醛。很多商家也会在自家产品的宣传页附上VOC合格的检测报告作为卖点。欧盟EUR-LEX技术法规官网结果只有硅B与西K未检出这三项风险物质。而综合考虑甲醛、VOC和风险物质的检测结果，除了硅B，其余9款皆在环保性能上不尽人意。而且商家宣传的“0级防霉”，也仅仅是要求样品在接种霉菌培养的28天内不出现明显长霉。
我之前问一个不懂装修的朋友：你觉得装修过程中需要用到多少玻璃胶？她回答说一两管就够了吧。
往下看，你会发现用到玻璃胶的地方之多，用胶量之大超乎你的想象。
图片来源于网络
哪些地方会用到玻璃胶
咱们挨个房间看：
——卫生间
卫生间里有马桶、浴室柜、集成吊顶、淋浴房、浴缸等等，这些地方都会用到玻璃胶。
——厨房
现在很多家庭使用定制橱柜，定制橱柜的台面安装需要打玻璃胶；与卫生间相同的是厨房也是集成吊顶，集成吊顶也需要打玻璃胶；厨房用推拉门比较多，推拉门也需要玻璃胶；厨房还有一个特殊的就是洗碗池，洗碗池需要打玻璃胶密封。是不是想不到这么多玻璃胶？
——客厅、卧室
客厅和卧室打玻璃胶的地方比较相似，安装窗台石的地方需要打玻璃胶密封和固定，所有的门套都需要打玻璃胶，不管是入户门套还是阳台门套、推拉门门套、其他门套都需要打玻璃胶。
柜子和榻榻米也需要用到玻璃胶，地板和瓷砖过度的地方有一些边条，这些边条用玻璃胶固定，还有一个用很多玻璃胶的东西——踢脚线。
这种不惹人注意，又频繁使用的东西，我们自然是要测一测的，何况还有这么多家长期待着它的结果。
目前市场上用于家装的玻璃胶主要为单组份的中性硅酮胶，本次我们不仅测了大家都关心的一些指标：
● 环保性能（甲醛、总挥发性有机物）
● 实用性能（拉伸粘结性、防霉性、发黄现象）
在选样上，还分别挑了 5 款国内，5 款国外的防霉系列产品，想通过 10 款国内外品牌的对比，为大家做出了玻璃胶的综合推荐，没有时间看详细评测过程的可以参考下图。
另外，我们在评测中，还遇到一件特别有趣的事，会在下面的文章中讲一下。
综合结论如下
该结果只针对测试样品，不涉及该品牌及品牌下其它产品，结论建议仅供参考。
该结果只针对测试样品，不涉及该品牌及品牌下其它产品，结论建议仅供参考。
综合结论建议在上面
想了解这 10 款玻璃胶各项指标详细检测结果，请继续往下看。
本次评测，样品 检测费（折后）=1664.42 27944=29608.42 元
环保性能
甲醛
玻璃胶作为胶粘剂，我们按照 GB 18583-2008 附录 A 的规定，测定了各样品中游离甲醛含量。
值得开心的是，本次选购的 10 款产品均未检出甲醛。
挥发性有机物（VOC）
玻璃胶中的挥发性有机物（VOC），在使用固化过程中会挥发释放至室内空气，所以其 VOC 总量也是越低越好。
从本次的测试结果看，2 号、7 号、10 号的 VOC 含量超过了本体型胶粘剂的限量值规定（≤100g/L），而 3 号和 6 号的 VOC 含量相对较低。
* 按照 GB 18583-2008 《室内装饰装修材料 胶粘剂中有害物质限量》中，总挥发性有机物含量的测定方法进行测试，本体型胶粘剂总挥发性有机物限量值 ≤100g/L 为合格。
很多商家也会在自家产品的宣传页附上 VOC 合格的检测报告作为卖点。
对于这三款 VOC 含量较高的产品，我们特意去查看了它们的商品详情页，其中有一款宣称 VOC 达标，但是详情页中的检测报告并没有 VOC 的检测数据。
其详情页检测报告
我们不死心，又联系了这家店的客服，却得到了这样的答复
成分分析
我们将 10 款样品送到了实验室，对样品中释放的 VOC 进行了定性分析。
从扫描图谱可以看出，虽然大部分为组成其主体的有机硅氧化物，如「聚（二甲基硅氧烷）」等，但依然存在一些安全风险物。
其中有作为固化剂添加的「甲乙酮肟」，残留的有机硅原料「八甲基环四硅氧烷」（下面简称 D4），和作为溶剂加入的「正己烷」。
（篇幅限制，暂时放置2款玻璃胶成分分析图）
这三种风险物有哪些危害？
很多家长对 D4 听起来陌生，实际上这种物质具有潜在的生殖毒性，可能会对生殖系统以及胚胎发育产生损害，而且因其持久性、生物累积性和毒性，已被列入欧盟 REACH 法规框架下规定的高关注物质候选清单，同列入该清单的还有我们比较熟悉的「多环芳烃的苯并(a)芘」等。
欧洲化学品管理署官网截图
而「甲乙酮肟」和「正己烷」都会对接触皮肤不利，引起刺激和皮肤过敏，这两种物质分别被欧盟 CLP 法规分类标签为 2 类致癌物和 2 类生殖毒物。
欧盟EUR-LEX技术法规官网
结果只有硅 B 与西 K 未检出这三项风险物质。
而综合考虑甲醛、VOC 和风险物质的检测结果，除了硅 B，其余 9 款皆在环保性能上不尽人意。
图片来源于网络
虽然这些风险物质不像食品添加剂一样被人体大量摄入，但依然要提高警惕，不能给任何风险有可乘之机，在施工后要及时通风并尽量少吸入。只有做到充分的细心，才能换来足够的安心。
另外，玻璃胶中还存在很多皮肤接触有害的物质，可能导致皮肤过敏，施工时一定要戴好手套。
图片来源于网络
实用性能
在实用性上，我们从粘结性能、防霉性、是否易发黄这三个方面，对 10 个样品进行了测试比较
拉伸粘结性
拉伸粘结性是指玻璃胶在拉伸状态下，与给定的基材的粘结性能。
我们本次以 10 款产品分别在 23℃、90℃ 和水-紫外线光照，三个条件下的拉伸粘结强度进行衡量。
* 按照 GB 16776-2005 《建筑用硅酮结构密封胶》中的拉伸粘结强度进行测试。
其中，绿 K、潜 S 艇、三 K 树、汉 G 百 D 这 4 款在该物理性能上表现突出。
抗霉菌测试
一般入住 1-2 年后，我们都会发现之前用玻璃胶封住的地方，已然变成一条黑黑的缝，不但发黑还长霉，要多恶心有多恶心。
其实玻璃胶本身不会发霉，但由于硅酮胶的多孔结构，在厨卫等潮湿环境下，霉菌或其他微生物就容易在其表面繁殖生长，时间一长就造成玻璃胶发黑发霉的现象。
当前很多产品的宣传时会介绍其配方中添加防霉因子，可以抑制微生物的生长，但效果究竟怎么样，我们设计了一个抗霉测试进行验证。
实验过程
1.将样品打入灭菌平皿中，平铺均匀后放入烘箱固化。
2.吸取制备好的菌液，接种于已经固化的样品表面，涂抹均匀后，放入 28℃，湿度 85% 的恒温恒湿箱中培养 7 天。
结果这 10 款样品中均未生长霉菌，而作为空白对照（在培养基表面接种菌液的样品），里面的霉菌已经疯长。
透明的培养皿已长满霉菌
不过，该实验结果仅能代表玻璃胶内的一些防霉成分，确实可以在短时间内抑制霉菌的滋生，并不代表它们的长期防霉性能。
我们在购买样品的店铺中发现，还是有一些消费者追评自家的玻璃胶发霉了。而且商家宣传的“0 级防霉”，也仅仅是要求样品在接种霉菌培养的 28 天内不出现明显长霉。
发黄现象
玻璃胶在日常使用过程中，因为水渍、材料氧化等原因出现发黄的现象也很常见。
我们将之前经过水-紫外线光照处理后的样品，与未经处理的对照样品进行颜色对比，发现汉 G 百 D 发黄现象较明显，绿 K、硅 B、三 K 树有轻微发黄，其余样品无明显发黄。
左：经水-紫外线光照处理后的样品，右：未经处理的对照样品
最后，我们根据以上的各项性能测试情况，用“红黄绿码”的方式供大家梳理参考，各位家长可以按需选择。
最后还是想和大家再聊一聊关于 D4 这种风险物质。
2018 年欧盟修订了 REACH 法规，正式限定了 D4 在洗去类化妆品中的含量，但在国内 D4 的相关标准还是一片空白，虽然也曾出现在我国的《优先控制化学品名录》征求意见稿中，但也因为种种原因，仅仅昙花一现。
而玻璃胶中的 D4，虽说在实际情况中对人体的暴露计量不高，但考虑到它在有机硅中的大量应用，以及其生物累积性和对生态环境的长远危害，我们还是希望大家能够去重视它，不要等到黄沙遍布之时，才怀念当初的绿水青山。
真心希望通过我们的检测，可以推动整个行业进步，倒逼企业更加重视产品安全和质量，让更多消费者为国货而骄傲。
■ 检测结果仅对样品负责
■ 不强迫所有人认同我方观点，请勿道德绑架
■ 不强迫任何人根据我方观点进行产品选择
■ 不接广告，不接赞助
■ 检测数据均有检测报告，只为自己代言
■ 欢迎各方观点碰撞，结论建议仅供参考
