田先生认为此举侵犯了他的名誉权，遂将该小区业委会告上法院。7月5日下午，南宁市青秀区人民法院公开审理该案。告示称，田先生的言行严重阻碍业委会工作开展，为维护办群初衷，经业委会成员全体商量同意，暂时清退田先生。当天的庭审，业委会未出庭应诉，法院缺席审理，当天未宣判。王先生说，最终一审法院未支持田先生的诉讼请求。因此，业委会的踢人行为应该不构成信誉权侵权。
南宁市福岭花园小区的业主田先生因质疑小区业委会的管理，多次在小区业主微信群里提意见，结果去年12月他被业委会踢出了群。田先生认为此举侵犯了他的名誉权，遂将该小区业委会告上法院。7月5日下午，南宁市青秀区人民法院公开审理该案。
业主：提意见太多被踢出群
田先生告诉记者，该小区共有280多户。去年8月，该小区第二届业委会成立后，要求小区每户有一人加入小区业主群。田先生入群后，对业委会的很多工作提出意见，并要求业委会公开小区一些重大事项的信息，甚至为此起诉至法院追讨知情权。
去年12月12日，田先生发现业主微信群中发出一份告示。告示称，田先生的言行严重阻碍业委会工作开展，为维护办群初衷，经业委会成员全体商量同意，暂时清退田先生。随后，田先生被踢出该微信群。
田先生被业委会踢出小区业主微信群。受访者供图
田先生认为，业委会在微信群发出一则没有业委会公章，没有业委会委员签字的公告，就将他踢出群，程序不合法。业主对业委会的工作有监督权，他被踢出群，剥夺了他的监督权。而且，业委会将他提出的质疑和意见污蔑为严重阻碍业委会工作开展，对他造成了极坏社会影响，侵犯了他的名誉权，他向业委会索赔9999元。
当天的庭审，业委会未出庭应诉，法院缺席审理，当天未宣判。
业委会：不良言论有损其他业主利益
“我们并未侵权，他想告就告，出庭应诉请律师要花钱，不想再花费这笔钱。”对田先生的起诉，该小区业委会主任王先生这样解释。
王先生告诉记者，第二届业委会上任后，田先生提出各种质疑，怀疑业委会没有“好处”不办事。他说，至于知情权的诉讼，因为小区的重大事项已经在小区公告栏中公示，没必要再给田先生单独看。王先生说，最终一审法院未支持田先生的诉讼请求。
对于田先生在微信群里的质疑言论，多数业主不愿意较劲，但也有一些业主认为，继续任由田先生发言，不良言论有损业主利益。经过业委会开会后，大家一致同意清退田先生。
律师：踢人行为并不构成侵权
业委会有无权利将业主踢出群，这样做是否侵权？
广西广为律师事务所律师莫毅绪认为，小区业主微信群是业委会建立的，业主自愿加入，业委会有管理权，可以踢人出去。业主被踢走的行为，并没有在现实中侵犯业主的权益。但是，微信群议事后的结论要公布，且不能只在群里公布，如果不在小区公告栏公布，就侵犯了业主权益。
南国雄鹰律师事务所律师刘承超认为，名誉权是指自然人和法人、非法人组织就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的具体人格权。该案中，业委会将业主踢出群，不必然导致该业主名誉受损。业主群只是本小区业主的局域交流群，业主被移出群，影响范围仅限于小区业主，且该影响力不会造成业主信誉受损。因此，业委会的踢人行为应该不构成信誉权侵权。
广西创想律师事务所律师杨华认为，业委会踢人的行为虽然没有侵犯业主的名誉权，但在业主没有违反群规的情况下，业委会不可轻易把业主踢出微信群。业主可以与业委会协商或者向所在社区或者街道办投诉，不成可向法院主张恢复业主微信群的成员身份。
本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。
