专稿/亭殿阁走进历史，大江东去浪淘尽，千古风流人物，千年风云里，刘邦和刘备的名字熠熠生辉。对于刘邦和刘备来说，根本没有这回事。总之，无论是刘邦还是刘备，打小都是两个熊孩子，而且在他们的性格里，有让人不可思议的乐观，仿佛无论是什么样的境遇，都阻止不了他们对生活的热情。历史总是惊人的相似，不同的是，巴蜀这个地方，成全了刘邦，摧毁了刘备。
专稿/亭殿阁
走进历史，大江东去浪淘尽，千古风流人物，千年风云里，刘邦和刘备的名字熠熠生辉。
按照辈分，刘备是刘邦嫡孙中山靖王刘胜后代，刘邦算是刘备爷爷的爷爷了，刘家骨子里流淌着不服输的血，哪怕两个人相隔了四百岁，但是都想一统天下，当然，历史告诉我们，逐鹿中原的群雄争霸赛，刘邦是胜利者，开创了汉朝，而刘备空留遗憾，他是个英雄，但他失败了。
如果说性格，我想翻来史书，能找出比刘邦和刘备更欢脱的人，真是少之又少。
都说天将降大任于斯人也，必先苦其心智，劳其筋骨，大抵在正常剧本里，英雄在扬名天下之前，必须先被折磨的死去活来，然后奋发图强——但是！对于刘邦和刘备来说，根本没有这回事。刘邦小时候，别说磨难，没把他爹他哥哥磨死就很好了，放着农活不做，天天在外面晃悠，一言不合行至大梁，挖空心思想到信陵君门下做门客，奈何信陵君在他赶到的时候已经坟头绿草莹了，之后他就转投了信陵君的门客张耳门下，不幸的是，这位仁兄很快就因为魏国灭亡做了逃犯，一番折腾之后，刘邦老老实实回了沛县，做了亭长。而刘备呢？除去少年丧父以外，他过得十分洒脱，纳着草鞋和草席，整天吆喝着一帮小弟一起打打闹闹，他不爱读圣贤书，就爱舞枪弄棒。总之，无论是刘邦还是刘备，打小都是两个熊孩子，而且在他们的性格里，有让人不可思议的乐观，仿佛无论是什么样的境遇，都阻止不了他们对生活的热情。
两个熊孩子慢慢长大，几乎都是在十几岁的时候，他们的内心，突然完成了一次蜕变——好比，从初中生，一下子变成了大学生。刘邦的蜕变来自于亲眼看见秦始皇出游的威风八面，那一刻，他毫不犹豫的脱口而出:"大丈夫就该如此！"而刘备的蜕变，是他自发的，每次和小伙伴们一起玩耍，他总是要扮演皇帝的色，在他心里，他就该是个英雄。
论性格，这两个人不分彼此，论人际，他们也都拥有一大批自己的死忠粉，刘邦不用说，他的号召力在历史上人人有目共睹，江湖上走的开，刘备有关羽有张飞，又有诸葛亮，刘邦有萧何，又有韩信。
那么，为什么他们之间的结局相差如此大呢？
刘邦和刘备就像两根相交的平行线，重合着相似的早期经历，部分性格，但是最终渐行渐远，刘邦和刘备两个极端的反面就是，一个薄情寡义，厚脸皮，一个重情重义，太慈悲。
刘邦是个混混，天下男人都有的劣根在他身上无限放大——好色，老婆关在敌营，他美人在怀；无耻，项羽威胁说煮了他父亲老婆吃，他还嬉皮笑脸的要分一杯羹；自私，在逃跑的旅途中，他一次又一次把亲生孩子踢下车，就为了减轻重量，如此薄情寡义，前无来者。这样的人，不是好人，但是他能成大事，因为他压根不在乎名誉，在乱世之中，太过于重视自己的身份的人，往往被束缚，当然，他也没有身份可以计较，索性放开拳脚。
刘邦的一生大起大落的时候多了去了，当年在沛县，他只是个小小的亭长，吕雉都看不上，每天面对着妻子一张苦瓜脸依然整日嘻嘻哈哈；入关灭秦，鸿门宴上他隐忍至极，最后还逃跑了，换做一般人，肯定躲起来不见人了，可是他不一样，他忍着旁人不能忍。刘邦是赌徒心理的，他豁出去了，他通透，如果做的了皇帝最好，做不成大不了一条命，反正他先在汉中好好的做着汉王，统领着巴蜀地带，伺机而动。
而刘备呢？他显然不是这样的，作为汉室后代，他觉得自己有义务去复兴家族曾经的荣耀，走着依附路线，一路走来，袁绍，刘表等人他都曾经追随，终于在赤壁之战中挫败曹操，公元221年，他夺取汉中，成为了巴蜀地区的统治者。
历史总是惊人的相似，不同的是，巴蜀这个地方，成全了刘邦，摧毁了刘备。
同在巴蜀，刘邦“明修栈道，暗度陈仓"，如果史学家们不用结果衡量历史，刘邦的做法多少有点不厚道，项羽如果真的想要他的命，他哪里来的机会在关中好好当王？他这样终究还是小人了。
这大概也是刘备和刘邦的不同吧，他们都把巴蜀作为起点去进军关中，本来按照计划，刘备可以直接灭魏，然后收服吴国。
但是一个历史性的转折出现了，刘备先去伐吴了！吴国毁约在前，杀他兄弟关羽在后，他重情义，所以一定要伐吴，在伐吴的过程里，又失去了兄弟张飞，一战下来，元气大伤，没有了对抗魏国的实力。而以后的历史，就是大家所见所闻的了，壮志未酬，英雄死去。
如果换做了刘邦，当时他的兄弟死去，他至多就是哭泣伤感，绝对不会像刘备一样改变战略。
千年过后，刘邦和刘备都已经成了历史人物，关于他们的功过是非，无法明确下定义，只能是智者见智，仁者见仁，但无论如何，他们在乱世都曾经用一己之力，力挽狂澜，都值得人去尊敬……
