在PCMark10以及PCMark10应用程序测试中，酷睿与锐龙各有胜负，综合来看锐龙76800H稍稍领先。在BlenderBenchmark测试中，多核性能不相上下的两款处理器则达成了平手。这也导致了两款处理器在真实移动办公场景中的体验差距。PCMark10测试中，酷睿i5-12500H不插电情况下性能下滑仅为8%，锐龙76800H则达到了18%，差距十分明显。
双十一即将到来，很多网友想要借此机会来升级自己的生产力工具，只不过面对市场中繁杂的机型究竟该购买哪款仍旧是一道让人上头的难题。现在，我们就先来解决笔记本选购时的一个“核芯”问题：对于PC用户而言，移动办公生产力，究竟是选择酷睿还是锐龙？
其实应对复杂多变的移动办公场景，无论是轻薄本、全能本还是其他定位的笔记本，考核重点就是三个方面：第一、便携性;第二、插电和不插电场景下的性能;第三、续航。由于外观见仁见智，便携性就看大家在不在意颜值了，这也不是英特尔和AMD能最终决定的，还是要看OEM。但是在控制便携性这个变量的前提下，采用高性能混合架构的12代酷睿和Zen 3 架构的锐龙，性能、续航谁将更胜一筹？
这一次我们就通过ThinkBook 142022的酷睿版及锐龙版来进行一下对比找出答案。本次进行对比的两款ThinkBook 14 详细配置如下，在几乎完全一样的模具下均配备了16GB LPDDR5内存，其中锐龙版的频率更高一些;存储为512GB PCIe 4.0 SSD;电池容量都是62Wh，系统均为Window 11。
至于较量的“核芯”，酷睿i5-12500H以及锐龙7 6800H的规格如下：
酷睿i5-12500H处理器，拥有4颗性能核和8颗能效核，12核16线程，最高睿频频率可达4.5GHz，三级缓存18MB，集成英特尔锐炬Xe显卡。
锐龙7 6800H处理器，拥有8核心16线程，最大加速频率可达4.7GHz，三级缓存16MB，集成AMD Radeon 680M显卡。
接下来就通过理论性能测试、综合测试以及生产力测试内容来看看(所有测试均在相同系统模式下)，在移动办公场景中，ThinkBook 142022的酷睿版、锐龙版谁能胜出。
CPU理论性能测试
通过CPU-Z、CINBENCH R20/R23、GeekBench 5等基准测试进行CPU理论性能测试，结果如下。
可以看到，酷睿i5-12500H延续了英特尔长期以来在单核性能方面的优势，最高领先锐龙7 6800H达到13%。而多核多线程性能方面，本以为同样是16线程的锐龙7 6800H将获得领先，但从测试结果来看，酷睿i5-12500H充分证明了什么叫“核多力量大”。不仅能够与锐龙7 6800H正面较量，甚至在GeekBench 5测试中，多核成绩领先达到15%。
作为一款免费且方便的跨平台测试软件，CrossMark测试内容包括文件编辑、模拟试算表、网页浏览、相片编辑处理、相片整理、视频编辑、开启程序与文档反应速度等全面项目，可以快速检验PC综合性能。ThinkBook 14 的CrossMark测试结果如下。
可以看到酷睿i5-12500H全面领先锐龙7 6800H，其中在反应能力测试中优势达到了24%。对于以多任务为主、应用场景频繁切换的办公需求而言，更快地响应能够加速程序启动等操作，从而提升效率。
在PCMark 10以及PCMark 10应用程序测试中，酷睿与锐龙各有胜负，综合来看锐龙7 6800H稍稍领先。
通过理论及模拟真实应用场景的基准测试来看，“以低打高”的酷睿i5-12500H不落下乘，甚至在部分测试中还能遥遥领先。接下来我们就在看一下生产力场景下两款处理器的表现。
首先是必不可少的网页性能测试，WebXPRT 4测试结果如下(用时越短越好)。
酷睿i5-12500H综合成绩领先锐龙7 6800H达到了118%，除销售图表外，其余测试项目领先也都达到了10%以上，网上作业优势最大，达到22%。
Office软件的生产力测试在PCMark 10应用程序测试中有所展示，相比锐龙7 6800H，仍旧是酷睿i5-12500H成绩更胜一筹。
在更高负载的Adobe全家桶测试中，PS、PR、AE均是酷睿i5-12500H胜出，其中AE领先达到了17%。在Blender Benchmark测试中，多核性能不相上下的两款处理器则达成了平手。所以对于日常办公设计影像创作的用户而言，酷睿i5-12500H更加高效。
无论是酷睿版还是锐龙版，移动办公都是ThinkBook 14 的重要应用场景，而在告别电源的移动场景下，笔记本的性能释放更关系着用户的工作效率。毕竟在你离开办公桌后，还需要及时拿出电脑处理的任务，普遍属于“紧急项目”。
先来看看续航，在PCMark 10现代办公模式下，同样拥有62Wh电池的两款ThinkBook 14 ，酷睿版续航为571分钟，锐龙版续航为665分钟。虽然都是标压处理器，但均能满足8小时以上不插电办公使用，其中酷睿版续航落后锐龙版14%左右。
除了续航时间，还有一项值得关注：分数。酷睿i5-12500H的续航测试得分领先锐龙7 6800H达到了22%。也就是文章开头我们提到的，在不插电的情况下笔记本的性能释放，显然酷睿i5-12500H更强。
通过理论及生产力测试也证实了这一点，在告别电源后，在不插电的场景中，酷睿i5-12500H扩大了对比锐龙7 6800H的优势。甚至可以说，“不插电场景下的性能释放”才是酷睿i5-12500H能够以低打高，胜过锐龙7的关键之一。
在不插电情况下，酷睿i5-12500H与锐龙7 6800H之间的性能差距从平均7%，增加到了9%左右，酷睿的优势更加明显，其中GeekBench 5的领先由15%扩大到了34%。
在CrossMark测试中，表现也是如此。
PCMark 10测试成绩变化十分显著，酷睿i5-12500H从落后锐龙7 6800H约4%，逆袭成领先9%。
WebXPRT 4网页测试中，酷睿i5-12500H仍旧领先锐龙7 6800H，只不过这一次差距基本没有明显扩大或缩小。
在生产力测试中，酷睿i5-12500H则再一次扩大了领先优势，相比锐龙7 6800H领先达到了12%，其中PS、PR、AE三项测试中优势均超过了15%，不过在Blender Benchmark测试中却被锐龙7 6800H拉开了差距，落后约4%。
结合以上测试，在不插电情况下，似乎酷睿i5-12500H的性能下滑更小，而锐龙7 6800H的下滑则更加明显。这也导致了两款处理器在真实移动办公场景中的体验差距。
下面我们进行处理器自身的插电及不插电性能对比。
酷睿i5-12500H在CPU理论性能测试中，不插电情况下性能下滑了约6%，锐龙7 6800H下滑约7%。就理论跑分而言，两者之间的差距并不大。
再来看全面综合测试的CrossMark，这一次酷睿i5-12500H性能下滑约10%，而锐龙7 6800H达到了16%。
PCMark 10测试中，酷睿i5-12500H不插电情况下性能下滑仅为8%，锐龙7 6800H则达到了18%，差距十分明显。其中酷睿i5-12500H下滑最明显的是Excel测试，约15%;锐龙7 6800H在PCMark 10应用成绩测试中，综合成绩下滑了23%，其中PPT测试成绩下滑达到22%。
网页测试是唯一一项锐龙7 6800H在不插电情况下性能下滑幅度小于酷睿i5-12500H的，仅为6%;酷睿i5-12500H则达到了8%。
在不插电情况下的生产力测试中，酷睿i5-12500H性能下滑为7%，锐龙7 6800H则达到了10%。
通过续航及不插电测试可以看到，架构升级的锐龙7 6800H在续航方面有了进一步优化，能够在办公场景中带来超过11小时的续航时间，让用户在移动办公、差旅外出时更有安全感。不过在某种程度上，更长的续航时间则是以牺牲性能为代价的，在某些关键时刻若由此带来卡顿，会明显拉低用户的使用体验或工作进度。至于，酷睿i5-12500H的续航虽然略有不及，但性能表现却取得领先，在告别电源后仍能提供更稳定可靠的性能。
这不仅得益于Intel 7制程工艺，更离不开高性能混合架构带来的出色能效，配合英特尔硬件线程调度器，既提升了多任务处理效率，同时还能兼顾持久续航，从而减少在移动办公场景下的卡顿、等待，让用户在应对“紧急项目”时也能更加从容。
总而言之，12代酷睿的高性能混合架构以及“核多力量大”的优势，让英特尔不仅守住了其在单核性能上多年来的领先地位，同时也终于让不同档位产品的多核性能可以与AMD一较高下，甚至酷睿i5也能以低打高与锐龙7过过招。
对追求高效办公、有较多移动办公需求的用户来说，目前来看搭载12代酷睿平台的轻薄本仍旧是更好地选择，能够兼顾高性能和续航。而且，不仅是性能，价格方面也不再是AMD把持着性价比，例如本次评测的两款ThinkBook 14 ，从平台参考价来看，酷睿版反而低了300元。
此外还要多提一句：不仅是H系列，为了更好地满足用户对于高性能和长续航的需求，英特尔在12代酷睿家族中还有“准标压”的P系列处理器，配合U系列丰富了市场中机型选择。另外，如今13代酷睿台式机处理器已经发布了，凭借制程工艺、架构等一系列升级，英特尔又提升了酷睿平台的能效，这在台式机上或许只是“锦上添花”，但对于移动端产品而言，则能称得上是“雪中送炭”，不出意外明年的笔记本市场13代酷睿移动端处理器也将继续“13香”，就让我们拭目以待吧!
