拥有领袖气质的柯蒂斯在新年伊始带领车尾的人进行了一场革命。虽然生活在同一辆列车上，车头和车尾的生活却截然不同。最后的时候，福尔德却说：“为了维持永动机的持续旋转，就必须要有人死去，有人去补充永动机损坏的零件……”。最终的柯蒂斯没有选择继续维持永动机的运转，因为他不想像福尔德那样继续去剥削尾车的人。你说福尔德这样真的有错吗？
刚看到影片时，就被车尾那些人的生活震惊了，吃着所谓的“牛排”，衣衫褴褛，住宿条件十分恶劣。他们已经在车尾生活了17年，多么漫长的一段岁月，期间他们经受了非人般的待遇，同时也进行了很多次叛乱，可最终都以失败告终。拥有领袖气质的柯蒂斯在新年伊始带领车尾的人进行了一场革命。
永动机如现实世界影片的结束带给了自己很多的遐想，南宫民秀的女儿和孩子的命运到底会如何，其实谁也不知道。起初，我对生活在车头的人充满了厌恶。虽然生活在同一辆列车上，车头和车尾的生活却截然不同。最后的时候，福尔德却说：“为了维持永动机的持续旋转，就必须要有人死去，有人去补充永动机损坏的零件……”。听到这，一种压迫感涌上心头。永动机很难不让人联想起来现实的世界，生活在头车和尾车的人不就是横跨着不同层级的人，为了维持现实世界的正常运转，“资本家”就会剥削那些底层的人群，抑或是更大层面的，强国欺凌弱国。当那个极限被冲破，最终受压迫的人就会如柯蒂斯一般反抗而起，可当柯蒂斯真正来到了头车，他才发现，为了这永不停歇的永动机，多少人死去。
拯救生命和享受自由，哪个更高尚的评判标准又是什么呢？最终的柯蒂斯没有选择继续维持永动机的运转，因为他不想像福尔德那样继续去剥削尾车的人。17年的煎熬让他了解到尾车人的苦，他不想做一个侩子手，去杀害和他一同苦苦煎熬了17年的伙伴们。最终永动机停止，那堵如墙壁的门被炸开，整个雪国列车最终销毁于茫茫的冰雪之上。这样的结局是柯蒂斯想要去看到的吗？我不知道，但是我可以感受到自由是尾车的人一直在苦苦追求的，他们宁可牺牲生命也想去换得这缺失很久的东西。最终，他们实现了，可这样的结局或许却并非观众们最想看到的，在拯救生命和享受自由之间，不能说哪个更高尚。在不同的经历和磨难中，行动会做出最终的选择。
每个人的位置最起码应该是平等的影片中的福尔德毫无避讳地阐述，头车的人也有他们的孤独，而且每个人都应该有属于自己的位置，难道尾车的人就必须要如奴隶般生活，头车的人就必须要享受物质充裕，衣食无忧吗？可当资源有限，强者就一定会打败弱者，去获取资源。可为什么就不能共享资源，齐心协力去开发新资源呢？或许，这就是人性的丑恶和弱点。
福尔德真的有错吗？那个一直残害尾车的人也是一直给他们希望小纸条的人，他就是福尔德，为了继续去维持他的“伟大发明”，他必须用生的希望去不断唤起那些勇敢的人去推翻他的统治，并去接替他的位置。你说福尔德这样真的有错吗？影片中，那些一直在头车享福的人，如果考虑到还有尾车这些人，或许永动机会一直运转下去，直到冰雪融化之际……这个电影，你还可以捕捉到更多思考的点，现实如影片，但也许除了影片中的结局以外，还可以有另一种结局的可能。
