CGTN近日进行的一项全球网络民意调查显示，对于美英两国计划协助澳大利亚打造核动力潜艇并转让核材料行为，全球超七成网友认为此举破坏了国际核不扩散原则。当地时间9月15日，国际原子能机构理事会专门讨论美英澳核潜艇合作问题。这是该机构成员国第四次协商一致以单独正式议题进行讨论。针对美英澳三国的“核合作”事宜，中方表示，三国此举违反了《不扩散核武器条约》的目的和宗旨，对全球普遍安全和区域安全构成重大威胁。
CGTN近日进行的一项全球网络民意调查显示，对于美英两国计划协助澳大利亚打造核动力潜艇并转让核材料行为，全球超七成网友认为此举破坏了国际核不扩散原则。在全球主要社交平台上，更有超八成网友对这一举动给地区和平稳定带来的冲击表示“很担忧”。
当地时间9月15日，国际原子能机构理事会专门讨论美英澳核潜艇合作问题。这是该机构成员国第四次协商一致以单独正式议题进行讨论。就此，CGTN以英、西、法、阿、俄五种语言在互联网和社交平台发起全球民意调查，在不到30小时时间内各平台累计阅读量近257万次，有近8万网友参与调查，71.7%的全球网友明确表示，美英两国力求通过美英澳“三边安全联盟”（AUKUS）与澳大利亚进行核潜艇技术合作并向澳大利亚转让核材料，就是破坏国际核不扩散原则的行为。
全球受访者对美英澳三国“核合作”的态度
此外，调查还就“澳大利亚如果借‘核不扩散条约’中的后门获得核材料及核能力，你是否会担心更多国家会以‘非爆炸用途’的理由获取核力量并对世界和平产生威胁”征询网友意见。在全球主要社交平台上，81.7%的网友表示“很担忧”。
全球受访者对核扩散风险的态度
美英澳试图“走后门”
网友痛批：又见“双标”
据了解，国际“核不扩散条约”对武器级别的高浓缩铀进行了严格的限制并制定了国际审查机制，但条约的保障监督协定（INFCIRC/153号文件）中却留有“后门”，非核武器国家可以通过此“后门”将受限制的武器级别的高浓缩铀用于包括驱动核潜艇动力在内的“非爆炸性用途”，前提是只要向国际原子能机构做出相关承诺，就可免于严格审查。美英澳正是以此“后门”为突破口，试图强行闯关。
针对美英澳三国的“核合作”事宜，中方表示，三国此举违反了《不扩散核武器条约》的目的和宗旨，对全球普遍安全和区域安全构成重大威胁。
美英澳此举不仅引发越来越多国家的警惕和抵制，也在国际舆论场掀起轩然大波。各国网友纷纷在CGTN官网和CGTN全球社交账号下留言，表达对此事的看法。
澳大利亚网友Robert Campbell表示：“我是澳大利亚人。我认为将这个技术转让给一个无核国家绝对是不合法的。”
英语网友Michael Tse：“朝鲜和伊朗因不扩散核武器条约而受到制裁，但美国和英国把技术给了澳大利亚。如果可以这么做的话，那么其他国家应该被允许开发或获得核技术。”
英语网友wee danny：“这又是一个双标案例。‘某些国家’可以违反，但其他人必须服从。所有允许这种明目张胆的双标行为的国际机构，都将名誉扫地。”
西班牙语网友丹尼尔：“美国正在筹备一场世界大战，企图围堵亚洲，这已是昭然若揭。”
法语网友Phil Reuter：“我并不惊讶这个是美国强盗干的。”
法语网友Malick Sow：“不能为了一个想要将其规则强加给世界其他地区的大国的利益而威胁到整个世界的和平。”“这起核转让事件就是一个完美的例子，美国随时准备一切行动，甚至能为了经济利益打击自己的盟友。”
法语网友Nicolas Bonnet：“是的。如果各国有权将这种技术提供给盟友，那么限制核武器是没有意义的。”
