1644年，崇祯煤山自缢，明朝正式灭亡，国祚276年。第一位皇帝朱元璋。朱元璋去世前，虽然废除了锦衣卫，但后世又重新建立了。第二位皇帝朱允炆。第三位皇帝明成祖朱棣。他在位期间，政治上削藩，加强中央集权。而且朱棣还恢复了锦衣卫，继续加强对百官的控制。问题最大的就是设立东厂、重建锦衣卫，这一点至关重要。第四位皇帝是明仁宗朱高炽。第五位皇帝明宣宗朱瞻基。土木堡之变时，朱祁镇被俘，朱祁钰临危受命成为皇帝。
明朝，很多人比较熟悉。这个王朝在我国历史上还是比较特殊的，是汉人建立的最后一个王朝，因此很多人比较关注这个王朝。再者就是这个王朝的皇帝还是挺有意思的，有喜欢斗蛐蛐的、爱上修仙的、当将军上瘾的、想要做木匠的等等，可以说形形色色的皇帝都有。也正因如此，很多人觉得明朝的昏君比较多，认为明朝大多数都是昏君。不过仔细看历史能发现，明朝的君主和我们想象的有点不一样。有些确实是昏君，但有些并不是。
1368年，朱元璋建立明朝。1644年，崇祯煤山自缢，明朝正式灭亡，国祚276年。虽然明朝皇室后来又建立了南明，并出现了众多皇帝。这里面就不算进去了。从1368年到1644年，明朝一共有16位皇帝。我们现在看一下这16位皇帝的大致状况，看一下哪些是真正的昏君。
第一位皇帝朱元璋。抛开其他的不谈，朱元璋能从一介平民变成皇帝，这一点就值得所有人敬佩。大一统的王朝中，有这种经历的只有朱元璋和刘邦了。而朱元璋的家境比刘邦要困难得多，连饭都吃不上。1368年朱元璋称帝，一共做了三十年皇帝。朱元璋在位期间，明朝政局稳定，社会稳定发展。尤其是经济上，百姓可以说是安居乐业。除了这些，还有就是完善中央机构，确定“不征之国”等。这些都是朱元璋的贡献。不过他在位期间也有很多不足。
第一、废中书省。朱元璋废除丞相制度的根本原因就是丞相权力太大，威胁到了皇权。不过他完全忽略了丞相制度的优点。明朝废除丞相制度之后，皇权虽然得到了集中，但为之后皇帝的胡作非为埋下隐患；第二、设立特务机构锦衣卫。朱元璋去世前，虽然废除了锦衣卫，但后世又重新建立了。可以说这是皇帝对官员不信任的产物，明朝之后的时候，官员和皇帝的地位明显不对等。这也为明朝后来设立众多厂务特务机构开立先河；第三、八股取士。朱元璋恢复科举是好事，不过用八股取士明显限制了人们的思想，对文化上的冲击非常大；第四、严惩贪官和不法勋贵，最著名的就是胡蓝之狱了。可以说朱元璋对待贪官污吏还是比较苛刻的，有点滥杀无辜的感觉。
总的来说，朱元璋确实是明君，而且是能力非常强的明君。不过他在位期间，确实开创了很多不好的先河。尤其是他诛杀功臣这件事，后世一直有争议。不过这件事和秦始皇焚书坑儒、刘邦杀功臣也差不多，对普通百姓影响并不大。因此在普通百姓心中，朱元璋绝对是好皇帝。
第二位皇帝朱允炆。这是个非常悲催的皇帝，在位没几年却被自己叔叔推翻了。抛开其他的不谈，光看他在位期间的所作所为，就能发现朱允炆能力一般。朱允炆做得最正确的一件事就是削藩。不过他削藩的借口也有很大的问题，而且面对朱棣的造反，他并没作出准确的选择。朱允炆还改变了朱元璋时期一些严厉的政策，但改革方向有很大问题，有理想主义色彩在里面，做了很多无用功。个人觉得，朱允炆不是明君，但也算不上昏君，只能说是庸君，是个能力并不怎么样的昏君。
第三位皇帝明成祖朱棣。靖难之役成功后，朱棣成功登基当上了皇帝。他在位期间，政治上削藩，加强中央集权。不过这一点做得并不彻底，所以他儿子汉王才有机会造反。不过遗留的问题并不严重；还有就是改革官制，设立内阁和东厂，这里有利也有弊。利就是靠着内阁制度，使得明朝可以正常运转下去。弊是扩大宦官的权力，从朱棣时期宦官开始干政。内阁制度和东厂制度给了宦官干涉政治的机会。而且朱棣还恢复了锦衣卫，继续加强对百官的控制。军事上，朱棣五征蒙古、占领安南、设立奴儿干都司、加强对西藏控制等，可以说军事上贡献非常大；外交上，派郑和下西洋，促进我国航海事业的发展。不过明朝的下西洋政治色彩浓厚，而且都是亏本的。这也为后世闭关留下借口；经济上，朱棣疏通运河，修建北京城；文化上，朱棣编纂《永乐大典》，这对我国来说非常重要。
个人觉得，朱棣对明朝的贡献非常大，说他是明君也名副其实，只不过有点好战。虽然他在位期间连年征战，做了很多事，耗费国力，不过这些问题并不大。问题最大的就是设立东厂、重建锦衣卫，这一点至关重要。如果不是东厂和内阁，明朝也不会诞生这么多大宦官。
第四位皇帝是明仁宗朱高炽。朱高炽在位只有九个月，还没来得及做什么事就去世了。至于史书上说他在位时政治开明、赦免建文帝时期的旧臣、停止对外用兵、休养生息等，这些确实存在，不过也并不能说明他是个十足的明君，只能说他这是新官上任三把火。说真的，说他是明君有点过于夸大他的功劳了，但说他是昏君更不合适。不过不管怎么说，给他明仁宗这个庙号确实言过其实了。毕竟他在位时间太短，远远不符合仁宗这个庙号。
第五位皇帝明宣宗朱瞻基。总的来说，朱瞻基在位期间做得还不错，在明朝的君主无论是政治能力还是个人素质还是非常高的。政治上，朱瞻基继续削藩，加强中央集权，之后藩王再也无法和中央对抗。而且他还扩大内阁的权利，使内阁制度更加完整；经济上，继续休养生息；外交上，继续支持郑和下西洋，停止对交趾用兵。如果朱瞻基只做这些的话，绝对是个明君，没有任何瑕疵。不过他还做了其他事，最重要的就是喜欢玩蟋蟀，而且还喜欢书法和绘画。说真的在玩这上面，他和宋徽宗还是挺像的。
不过他治国的能力远比宋徽宗强，所以玩蟋蟀、书法绘画这些方面，根本不是什么大事。毕竟很多明君都有自己的爱好，只要不影响治国就可以。在明朝所有的皇帝中，明宣宗也是比较难得的明君。
第六位皇帝朱祁镇。朱祁镇不仅在明朝皇帝中特殊，在所有的皇帝中都很显眼，因为他先后做了两次皇帝，这还是非常少见的。朱祁镇第一次做皇帝的时候，可以说是个十足的昏君，宠信宦官，进行北伐结果全军覆灭，自己都被瓦剌俘虏。第二次做皇帝的时候，基本上是个明君。除了诛杀于谦之外，基本上没做什么坏事。废除殉葬制度、释放建文帝后代、加强对边境的控制。虽然有重新过一些奸臣，但造成的影响并不大。除了有少数的起义之外，明朝总体还是国泰民安的。浪子回头还是有的，皇帝能回头还是非常少见。绝大多数皇帝都是前期贤明后期昏庸，而朱祁镇正好倒过来。总体来讲，朱祁镇算不上明君，但也不算昏君。说真的，他虽然宠信王振，但王振并没有严重祸国殃民。
第七位皇帝是明代宗朱祁钰。个人认为，朱祁钰绝对是明君，而且是明朝少有的明君，只不过他的处境非常尴尬。土木堡之变时，朱祁镇被俘，朱祁钰临危受命成为皇帝。他在位期间，打赢北京保卫战，打败瓦剌的进攻。不仅如此，他还重用于谦等人，国家政治清明。除此之外，在军事上，朱祁钰建立了统一指挥制度，并且加强了京师武将监督戍军的作用。进行北伐，之后蒙古再也无法威胁明朝，而且还改革军队；经济上，发展经济，治理水患；文化上，编纂《寰宇通志》；外交上，之前不向明朝朝贡的国家都开始向明朝朝贡，明朝霸主的地位再次回归。
其实，朱祁钰最大的缺点就是没有儿子。如果他有儿子的话，也不会有南宫复辟，朱祁镇也不可能这么容易复辟成功。不过这并不影响他的功劳，临危受命，把明朝统治的欣欣向荣，最后因为朱祁镇复辟被钉在历史耻辱柱上。这一点，朱祁钰还是非常亏的。
第八位皇帝朱见深。朱见深在位23年，总的来说算是一半时间是明君，另一半时间是昏君。他在位前半期为于谦平反、重用贤臣、减少赋税等，就是明君能做的事他基本上都做了。在位后半期，任用奸臣，建立西厂。其实，他虽然重用奸臣，并没有造成多大的危害，国家并没有动荡。个人觉得他最大的错误就是建立西厂，在标志着明朝君主加强对臣子的掌控。不过总的来说，他也算是明君。像唐太宗那种明君后期都能犯错，他后期犯的错也并不算太严重。
第九位皇位朱祐樘。朱祐樘在明朝的君主里绝对是名列前茅，说他是明君一点都不为过，可以说基本上没什么污点。他宽厚仁慈、重用贤臣、勤政爱民、励精图治等等，明君做的事他也都做了一遍。不仅如此，他还不近女色，只有一个皇后，没其他嫔妃，这一点还是不容易的。他唯一的污点就是也宠信过宦官，不过时间并不久。说他是明朝皇帝的榜样一点都不为过。个人觉得他最大的失败就是没有教育好儿子，他儿子完全和他相反。
第十位皇帝朱厚照。朱厚照和他父亲完全不同，完全不是一类人。他在位期间宠信宦官、大兴土木、生活奢侈、还有就是经常自己装作将军到处玩。这些都是朱厚照的缺点，不过这些缺点看起来很严重，事实上问题并不是太严重。朱厚照有个很好的优点就是处事刚毅果断，在大事上从不糊涂，也不拖延。所以他在位期间，明朝并没有打大的外患，内部虽然有起义，但也不算严重。所以朱厚照并不算昏君，只能说是弱化版本的宋徽宗，毕竟他作的不严重。好在是他在位时间段，要是太长的话，问题就打了。
第十一位皇帝朱厚熜。这个皇帝大家非常熟悉，是明朝第一个几十年不上朝的皇帝，他的爱好就是修仙。虽然他在位早期明察秋毫、整顿超纲，改变了朱厚照时期的状况，但他绝对是个昏君，只不过是个能力非常强的昏君。他在位后期，由于重用严嵩等奸臣，内部有民变，起义不断。外部有蒙古俺答汗入侵、倭寇入侵，可以说是内有外患不断。不过他虽然不上朝，却能牢牢掌控朝政，这一点还是值得人敬佩。不过不管怎么样，他都是一个昏君。
第十二位皇帝朱载坖。朱载坖的贡献还是比较大的，他在位期间重用大批能臣铲除弊政、与俺答汗议和、开放海禁，看起来社会发展非常好。不过这里面有很大的问题，朱载坖虽然重用很多能臣，但驾驭不了他们，这一点和他父亲朱厚熜完全不同。也正因如此，朱载坖在位期间，内阁里争权夺利比较严重。让人郁闷的是，朱载坖最后因纵欲过度而死，这在明朝皇帝中还是第一个。个人觉得，一个连大臣都驾驭不了的皇帝，算不上是明君，也不算昏君，只能说是庸君。要知道，他由于掌控不了内阁，让内阁权力迅速扩大，这对明朝朝政造成很大冲击。
第十三位皇帝朱翊钧。个人觉得，朱翊钧绝对是昏君，而且是明朝少有的昏君，没有之一。朱翊钧在位前期实行了一系列改革，挽救了江河日下的明朝，史称万历中兴。不过这都是在张居正的主导下进行的，和朱翊钧个人没太大关系。张居正去世后，朱翊钧就开始放飞自我了。几十年不上朝，完全不理朝政，导致朝廷无法正常运转。而且他还派太监到处搜刮民财，激起一系列民变。虽然他主导的万历三大征是他在位最大的亮点。不过这三大征把明朝国力耗费的差不多了，面对女真人的崛起，万历并没办法阻挡，而且损失大量精锐。从此之后，女真成了明朝心腹大患。如果不是张居正，朱翊钧估计能把明朝败的灭亡。
第十四位皇帝朱常洛。朱翊钧和朱载坖非常像，都是做了几十年太子，担惊受怕的。坐上皇帝之后，由于没人约束，都沉迷于酒色，朱常洛也算是纵欲过度而死。史书上有说他在位期间任用贤臣，革除弊政，积极改革等，其实这并不能说他是明君。算是刚即位时的树立形象。而且他在位二十多天就能纵欲过度而死，可想而知，这种人要是在位久的话，不是昏君才怪。
第十五位皇帝朱由校。朱由校一共在位期间，沉迷于做木匠。史书上记载他在位期间做了不少昏庸的事，比如宠信宦官、破害东林党、使辽东陷于困境等。明朝特殊的政治体制使得太监的地位越来越重要，皇帝不得不依赖太监。所以明朝才出现很多皇帝宠信太监的状况，这个问题并不严重。至于东林党，从东林党后来执政表现来看，他们做的也并不好。辽东陷于困境正常，这是万历时期造成的，根本无法挽回。这样看，朱由校算不上昏君，只能说是庸君。
第十六位朱由检。明朝的亡国之君，很多人对他是肯定的，但事实上根本不是这样。朱由检在位期间，宦官问题虽然没有了，但党争问题非常严重，这里面最突出的就是东林党了。而且辽东问题越来越严重，国内起义声势越来越大。虽然朱由检很亲政，这点值得肯定。但他的能力一般，根本没能力解决明朝面临的问题。明朝的灭亡他要付很大责任。说他是昏君有点不合适，毕竟他很亲政。说他是庸君还是比较合适的。
这就是明朝十六位皇帝的状况。其实，历史上历来都是由后人编写的。清朝人编写的明朝历史本来就有很大的问题，他们经常写明朝皇帝昏庸也正常。真实的明朝并没这么多昏君，大多数只是庸君而已。这一点和清朝差不多，清朝的皇帝虽然史书上写都勤政爱民，但清朝后期还是一天不如一天，这样的国君即使在勤政也算上不上明君。看完明朝国君的状况，是不是发现和自己之前看到的有点不一样。
参考资料：
《明史》
