12月15日，中国网络视听节目服务协会发布了《网络短视频内容审核标准细则》。长短视频的持久战其实，长视频和短视频的战争，早在这条新规出台之前就已经打响。今年3月23日，“爱奇艺正式起诉B站”登上了微博热搜。事情的起因挺复杂，涉及多起侵权民事案件。11月29日，北京互联网法院对优酷诉快手短视频侵权《冰糖炖雪梨》一案做出了判决，一审判优酷胜诉获赔46万。还有吃瓜群众对这条规定提出了质疑。
短视频又双叒叕要凉了？
果子这几天在边吃早餐（mo yu）边关心互联网大事（shua wei bo）的时候，总会刷到一些发言说，短视频要凉了。本来果子不怎么看短视频，但想到咱们的读者可能有很多人看，就把这件事细细研究了一遍。
原来，不是短视频凉了，是短视频追剧要凉了。
最严新规，电影博主凉凉？
12 月 15 日，中国网络视听节目服务协会发布了《网络短视频内容审核标准细则》（2021）。
好家伙，长达一百条的细则，建议各位做短视频的博主、网红们，反复阅读并背诵。
其中，和许多电影博主息息相关的自然是这第 93 条：“未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段”。
这条规定就像是一个 AOE 大招，覆盖范围极广。对于短视频平台那些几百万粉丝和播放量的搬运号来说，他们彻底失去了利用版权监管漏洞，打擦边球盗用的空间。
但截止到果子写稿时，各大短视频平台好像还没啥动静。例如果子最近在追的《十月初五的月光 2021》，在抖音上还是能看到各种营销号的搬运剪辑。
长短视频的持久战
其实，长视频和短视频的战争，早在这条新规出台之前就已经打响。
今年 4 月 9 日，一份来自中国电视艺术交流协会等影视协会，以及爱优腾三巨头、芒果TV、咪咕视频这五大长视频平台，就已经出过一份联合声明。
看看这落款，好家伙，密密麻麻的像是在叠杀人书。
声明的内容，自然是控告各类电影博主和搬运工，通过剪辑二创侵犯视频平台的版权，呼吁他们尊重版权，加强自我检视。这里面，就包括了各种《3分钟看完 XX 电影》《一口气看完 XX 剧集》等短视频作品。
往前看，原来爱奇艺和 B 站早已真刀明枪干过一架。今年 3 月 23 日，“爱奇艺正式起诉 B 站”登上了微博热搜。事情的起因挺复杂，涉及多起侵权民事案件。
不仅如此，优酷和快手同样也互撕了一波。11 月 29 日，北京互联网法院对优酷诉快手短视频侵权《冰糖炖雪梨》一案做出了判决，一审判优酷胜诉获赔 46 万。
看来，即使新规出炉，长短视频平台间的战争，也远没到结束的时候。
短视频受限，网友不干了？
然而，事情出乎了果子的意料。在 #新版网络短视频内容审核标准细则发布#、#短视频不得未经授权剪辑影视剧# 这两个热搜下，网友们反而给短视频喊起了冤。
有的网友认为，近些年的影视剧节目质量差，大家不愿意浪费太多时间，才会想去看精简版的短视频。
也有人表示，这些把精彩部分剪出来的短视频反而引起了大家对原剧的兴趣。如果没有“精简版”，大家反而不会想看原剧。
有理智的网友说，要是侵权的行为属实，不能说因为大家爱看就法不责众。
还有吃瓜群众对这条规定提出了质疑。
看了一圈，果子不得不感叹，这里头的水，真深。
但果子也想说，其实短视频和长视频之间，本不应该这么势同水火。
长视频的平台、版权方花费了资金、人力物力拍摄作品，自然也受到版权的保护。而短视频的创作者们在这基础上加入了自己二次创作的灵感和吐槽，涌现了许多吃瓜群众爱看的作品，也为原作带来了相当的关注度。
有没有一种可能，双方能坐下来好好聊聊，长视频开放版权给某些电影博主们制作幽默的解读，短视频创作者也能用自己的作品给原剧带来热度，大家合作共赢？
当然，这是针对优秀的短视频创作者而言。对于那些只会搬运、带货的短视频营销号，果子无条件支持全部封掉！
哎，不说了，果子也准备去追剧了。大家最近看了什么好看的电视剧，电影？评论区里聊聊呗！
