对手包括新旗舰一加9Pro、vivoX60Pro，以及作为参考基线的小米10Ultra。这4台里，vivoX60Pro和小米10Ultra规格互有胜负。小米11Ultra虽然exif信息显示是127mm，但实际成像圈和小米10Ultra一致。两台超长焦硬件一致的机器，表现也接近，只是小米11Ultra的锐化和降噪力度更轻。X60Pro测光相对较低，细节最丰富、自然。超广角有进步，但没有达到预期，和X60Pro和一加9Pro这两颗最强超广角还有明显差距。
这次拍照对比，就是想看看最强手机CMOS——三星GN2的实力。对手包括新旗舰一加9 Pro、vivo X60 Pro ，以及作为参考基线的小米10 Ultra。
有谁想到，国产手机传感器会在几年间，从1/2.55英寸暴涨到1/1.12英寸，反超2012年1/1.2英寸的Nokia 808 PureView，仅次于2014年1英寸底的松下Lumix DMC-CM1。
2021年的手机AI、多帧合成算法和CMOS技术已远超当年，小米11 Ultra身上的三星S5KGN2，除了尺寸稍小，几乎所有规格都在松下CM1之上。
参数规格
小米11 Ultra主摄是5000W的三星S5KGN2（首发Dual Pixel Pro全像素全向8核对焦、双原生ISO、交错式HDR），1.4μm（4in1成2.8μm），1/1.12''，8P镜片，OIS，F1.95光圈。去掉了2倍人像镜头，超广角和超长焦已经不是最强，但也是次旗舰级别：0.5倍焦的128度超大视野超广角，用的是IMX586；5倍焦距的潜望长焦，用的也是IMX586。
这4台里，vivo X60 Pro 和小米10 Ultra规格互有胜负。X60 Pro 有F1.69光圈的GN1（1.2μm，5000W）和带微云台的IMX598（0.8μm，4800W），长焦是偏弱的5倍焦OV08A10（1μm，800W）。而小米10 Ultra主摄OV48C（1.2μm，4800W） 5倍焦IMX586（小米11 Ultra同款），超广角虽然有128度视野，但只是IMX350（1μm，2000W）。
而有哈苏光环的一加9 Pro，主摄是独一份的IMX789（1.12μm，4800W） 规格最强的超广角IMX766（1μm，5000W），但只有3.3倍的长焦。
5倍长焦对比
一加9 Pro需要3.3倍长焦 数码裁切才能到5倍变焦，不在一个范畴，没有评价的意义。而X60 Pro 这1/4.4''的OV08A10，和两台小米1/2''的IMX586，即便是在白天也有明显的差距。
小米11 Ultra虽然exif信息显示是127mm（小米10 Ultra是123mm），但实际成像圈和小米10 Ultra一致。两台超长焦硬件一致的机器，表现也接近，只是小米11 Ultra的锐化和降噪力度更轻。
5倍变焦场景1
5倍变焦场景1，中央放大
5倍变焦场景2
5倍变焦场景2，中央放大
5倍变焦场景3
5倍变焦场景3，中央放大
5倍变焦场景4
5倍变焦场景4，中央放大
高像素模式
超像素模式对比1
超像素模式对比1，中央放大
超像素模式对比2，中央放大（GN2的大底优势，没想到会在白天展现，高像素模式细节和动态范围都更强一些）
超像素模式对比3，中央放大（一加9算法还有点迷，高像素模式大几率会是强力锐化和插值的结果，高像素了个寂寞）
超像素模式，灯光场景，中央放大（高像素模式非正常用法）
超广角对比
两台小米的超广角，都受到侧逆光源的影响（右上角）
场景2，强光源放大
两台128度超广角的小米，视野明显更大，小米11 Ultra的边缘畸变控制略好于前代。X60 Pro 无需即便矫正的114度视野，略大于一加9 Pro，两台机器的边缘畸变控制都非常优秀（边缘物体依然是横平竖直的）。
超广角场景1
超广角场景2
超广角场景3
超广角场景3，中央放大
超广角场景4
超广角场景4，中央放大
超广角场景5
超广角场景6
超广角，弱光场景7
超广角，弱光场景7，中央放大
超广角，弱光场景7，高像素模式，中央放大
超广角，白天场景，高像素模式，左侧画面边缘放大（X60 Pro 细节略强于一加9 Pro，都强于超大广角的小米11 Ultra）。
超广角，弱光场景8
超广角，弱光场景8，中央放大
超广角，弱光场景8，中央下方放大
超广角，极弱光场景9（害，上面两个选手直接出局）
超广角，极弱光场景9，中央上方放大（宽容度是一加更强，但细节是X60 Pro 更好）
主摄
主摄场景1
主摄场景1，中央放大
主摄场景2
主摄场景2，中央放大
主摄场景3
主摄场景3，中央放大
主摄场景4
主摄场景4，中央放大
灯光场景1
灯光场景1，中央放大
灯光场景2
灯光场景2，中央放大
灯光场景3
灯光场景3，中央下方放大
灯光场景4
灯光场景4，中央放大
弱光场景5
弱光场景5，中央上方放大
取景框和肉眼所见是上面这样的↑，但成像是下面这样↓（全都是夜视仪）
极弱光场景6
底最小的一加，反而是画面最亮的，结果噪点也猛。X60 Pro 测光相对较低，细节最丰富、自然。
极弱光场景6，中央上方放大
极弱光场景6，中央右侧放大
总结
小米11 Ultra工程机的主摄远未达预期，算法貌似没有调好，弱光算法明显拖后腿，只能等OTA救尊，还无法下定论。另外，信仰粉太多，这里不做高低排名，下面是字母排序：
vivo X60 Pro ：拍照体验很好，算法是味精风格，对比度高。23mm主摄是视野最大的，辨析力也因此一般。5倍长焦一般，且成片率不高。光学防抖IMX598出乎预料地强，可以越级打IMX766。超广角夜景模式成片率很高，虽然宽容度在一加的IMX766之下，但辨析力和降噪都更强。下次得把Find X3也抓过来比一下。
小米10 Ultra：老当益壮，OV48C宝刀未老。除了对焦成功率相对其他几台偏低，拍照体验一般，主摄现在也能打，5倍长焦也很强。就是超广角拖了后腿，视野大且日间辨析力较好，但弱光场景万一没有触发多帧合成就比较惨了。
小米11 Ultra：GN2大底优势竟然是在白天表现最明显（不过需要放大150%以上才能看出来），画面细节和宽容度确实要更好，但本应大底优势更明显的灯光和弱光场景，却被算法拖后腿了。算法的味精味浓烈，涂抹、锐化、拉对比度，一套组合拳下来，外加不稳定的测光，连GN2都力不从心。超广角有进步，但没有达到预期，和X60 Pro 和一加9 Pro这两颗最强超广角还有明显差距。
个人倾向于认为是算法还没搞好。日本设计师会骗logo钱，但星星星的硬件应该不会骗人。
一加9 Pro：哈苏色彩的蓝色饱和度确实是高一些，这个阶段固件不完善，味精味也偏浓，高像素模式就是锐化 插值，完全没有开的必要。主摄传感器虽然是最小的，但极弱光也还彳亍，就是噪点最猛就是了。超广角成片率一般，有大底宽容度，但算法输了辨析力。另外，只配了3.3倍的长焦着实是可惜了。
