文章刊出后立即引起轰动，世界各地报刊纷纷转载，从此尼斯湖水怪为全世界所知。于是发生了著名的玩具潜艇事件。1934年的这张照片多年来一直被认为是尼斯湖水怪存在的最有力证据。五位策划者彼此约定，在有生之年守口如瓶，但随着同谋们的相继离世，斯堡林成为了解真相的最后一人。他在临终前把伪造的经过告诉了两位参与尼斯湖计划的科学研究人员。
今天来说说尼斯湖水怪这个话题。有人一看到这个题目，估计会哑然失笑。尼斯湖水怪就是个骗局啊，前几年官方报纸都报道了，你明月清风论史谈经竟然不知道？还在这炒冷饭？
是，我当然看到了官方的报道，但要知道，我研究尼斯湖水怪可不是从前几年开始的。我大概是从80年代初期，就开始了对尼斯湖水怪的好奇和兴趣，当然还不止这一个，还有包括“UFO真相啊！”、“人的灵魂是从哪里来的？到哪里去的？”等等这一系列未知领域的问题，我那时就开始了对这些的思考和研究。
时至今日，我可以自豪的说，当年困惑我的所有问题基本上95%都有了答案，只有5%还没有确切的答案。这5%中就包括尼斯湖水怪。因为大人物都不爱提这个小话题。
今天我来聊聊我所知道的尼斯湖水怪的来龙去脉。
其实很多人都不知道，对于中国人来说，最早接触到的水怪不是尼斯湖水怪，而是巴西海怪。巴西海怪这个词现在你从百度上都找不到了，你如果有条件搜索1970-1985年间的国外报纸，估计能找到。由于没有存当年的报纸，所以我只能凭我的记忆写巴西海怪。
在1970年前后，只要有海船航行在巴西附近的一段水域的时候，经常被一只水怪追逐，这只水怪后来就被命名为“巴西海怪”。它大概15-20米长，长着类似蛇的头，骆驼的驼峰，这俩条我是记得很清楚的，其他应该还有马的什么，龟的什么，什么的鳍，等等就记不清了。
总之是5-6种动物的复合体，类似四不像的组合方式。它的驼峰还是双驼峰或三驼峰。
有大概十几年或几十年的时间，它一直追逐海船，船上大量的游客以看到巴西海怪为乐。但后来，到80年代以后，它就消失了，再也没出现过。
然后大家找寻还有哪些海怪的时候，就发现了尼斯湖也有水怪的报道，就开始跟踪尼斯湖水怪。
其实尼斯湖有水怪的说法由来已久，大概在公元2-4世纪就有，湖边的百姓纷纷传说尼斯湖里有水怪，但都不为人所信，大家都认为是无稽之谈。
一直到公元565年，爱尔兰传教士圣哥伦伯和他的仆人在湖中游泳，突然水中有一只水怪向仆人袭来。多亏传教士及时相救，仆人才游回岸上，保住性命。
由于传教士在那个年代的特殊地位，你可以想象就类似唐三藏在唐朝的地位一样，传教士不说谎，言语可信度高，所以他的记录大家认为是真的。他又掌握一定的话语权，有很多信众跟随，因此成为一个大事件。从那开始，大家开始接受了尼斯湖里有水怪的观点。
从那以后，水怪出现的现象不断见诸于各种记录，在十多个世纪里，有关水怪出现的记录多达一万多宗。很奇怪，水怪不紧不慢、不多不少、晃晃悠悠的在历史记录里一起一伏的出现。
举几个例子。
1、1802年秋天，—位叫亚历山大·麦克唐纳的农民正在湖畔忙着农活，忽然，湖面上传来一阵巨大的波浪声，吓了农民一跳。他急忙抬头一看，距离自己只有几米或几十米左右的湖里，出现了一个巨大的怪兽：农民眼前是一个黑灰色的东西，伸长脖子，又短又粗的鳍像船浆一样划着水，农民慌忙逃走，怪兽见状也急速地向湖心游去。
2、1880年，有一只游艇在湖上行驶，突然，一只巨大的怪兽从湖底冲出湖面，他全身黑色，脖子细长，脑袋三角形。就像一条巨龙似的在湖中昂首掀浪前进，使湖面卷起一阵巨浪，游艇因之而沉没，艇上的游客落入水中淹死。这一消息传开，轰动了当时整个英国。
后来，有一位邓肯·麦克唐纳潜到湖底检查沉船的残骸，入水不久，他疯狂地发出求救信号。湖边人们迅速地把他拖上来，他已经神志不清。几天之后，等他恢复了健康，才向人们讲述了在水下的遭遇。他说，他正要检查船的龙骨，突然遇到一头形状像巨蛙似的怪兽躺在那里，十分可怕。
像上面这些目击事件一直都在出现，当然不可否认，里面有1/3可能是虚假报道或者是以讹传讹，但不可能全部都是空穴来风。
然后到了20世纪30年代，大家都知道，当年这是席卷全球的4年经济危机，英国也一样，百业萧条，报业报馆纷纷关闭。结果一家报社《长披风信使报》，报道了这样一则新闻，引起了轰动，从而销量大增。
报道说，在1933年4月14日，一对夫妇在尼斯湖畔突然发现一只硕大蜗牛形的怪物从堤边侧身跃入湖中。这一对受了惊吓的夫妇，呼天唤地，大惊失色，几乎说不清楚他们到底看见了什么，只是感到万分恐怖。后来人们又把这一天算做现代真正发现水怪的日子。
这对夫妇与水怪遭遇后，经过认真冷静回忆，写了一篇文章，在英国《长披风信使报》上发表，文章中描了尼斯潮水怪，说它在湖中露出两个驼峰似的脊背，皮肤很粗糙，是灰黑色，脖子细长，像蛇一样灵活，身长约12—15米。
文章刊出后立即引起轰动，世界各地报刊纷纷转载，从此尼斯湖水怪为全世界所知。这正是人们把这一天当为真正发现水怪的理由。
从这一天报道开始的大概一个月到几个月内，英国很多报社都安排专人在尼斯湖守候，期待获得后续的独门报道，好增加自己报刊的发行量。我脑补了一下当时的情景：
主编：张三，你去给我24小时蹲守，务必要拍到水怪的照片，拍到了回来升职加薪，拍不到你也不用回来了，给我卷包走人。
就这样，大量的记者被逼的上天无路，入地无门。于是发生了著名的玩具潜艇事件。
1934年4月21日，蹲守记者中有一个来自英国《每日邮报》的记者马尔马杜克·韦特雷尔（Marmaduke Wetherell）首个报捷，声称发现了尼斯湖水怪的照片。
《每日邮报》是这样描述的：4月某天，来自伦敦的威尔逊外科医生外出度假，驾车经过尼斯湖，拍到了据称是有史以来第一张“尼西”的清楚照片。在照片中，可以看到有一个伸长脖子的小脑袋的怪物露出水面。见图。
这张照片在伦敦《每日邮报》上发表，又引起一场热烈的争论。1936年，一部关于“尼西”的纪录片问世。将尼斯湖水怪研究推向了一个小高潮，从那以后，全世界基本上都知道了尼斯湖有水怪。
1934年的这张照片多年来一直被认为是尼斯湖水怪存在的最有力证据。全世界因为这张照片，在之后的60年里，对尼斯湖水怪的存在深信不疑。
但是，到1994年3月14日，一位90岁老人的临终遗言，却将这一切都颠覆了。
这位90岁的老人，名叫克里斯蒂安·斯堡林(Christian Spuring)。原来，当年尼斯湖水怪的照片背后，除了威尔森医生之外，还有其他4个合作策划者。其中主要的策划人，是《每日邮报》派来寻访水怪的记者马尔马杜克·韦特雷尔(Marmaduke Wetherell)。韦特雷尔是这位90岁老人斯堡林的继父。
当时为了制造新闻，他们把软木按照海蛇模样进行加工，制作出水怪的头和长脖子，再装配到玩具潜艇上，放到湖中进行拍摄。没想到照片一炮而红，引发了比他们预想还要高的水怪热潮。
五位策划者彼此约定，在有生之年守口如瓶，但随着同谋们的相继离世，斯堡林成为了解真相的最后一人。
他在临终前把伪造的经过告诉了两位参与尼斯湖计划的科学研究人员。也亏得斯堡林临终前的忏悔，否则这赝品照片还不知道要欺骗人们多久。
说到这，有人会说，那岂不是这个话题就此终结了？你还说啥？
不是，由于这60年的研究，发现了更多的有利证据，你比如说1972 年，以美国应用科学院专家赖恩斯为首的一个研究组，利用水下照相机对尼斯湖进行探测，拍下了一个巨大的的鳍脚。
研究组还在尼斯湖中安放声纳装置，力图用它的监视器测到怪兽的行踪。在 1976 年进行的一次声纳探测中，曾发现一个长约 9.1 米的物体在深水湖底。
尤其是到了1987年，那一年是尼斯湖水怪研究的最高潮，当时大家吃饭睡觉没事聊的都是尼斯湖水怪。那一年，我记得好像是有一个基金会，进行筹款，后来筹到了一笔巨款，聘请了最专业的技术团队，开展了一个叫“Operation Deepscan”的科研活动。
大概说来就是对尼斯湖做一个深度扫描，就和人做CT一样。它是在尼斯湖全部水下区域内进行网格布控，就是每隔多少米布控上一个点，横向，纵向，这样无论你水怪在哪里，都会在整个CT图上看到它，追踪到它。
这是迄今最大规模的搜寻尼斯湖水怪行动，耗资共100万英镑（约合人民币925万元）。我记得那一段时间我们都特别兴奋，心想终于可以目睹尼斯湖水怪的庐山真面目了。
可是，人算不如天算。这个计划可以说没有漏洞，但是，到了试验的那天早上，从声呐装置一开启的那一刻起，原本平静的尼斯湖湖面，突然开始波涛汹涌，水面剧烈的起伏不定，湖水深处浑浊异常，给声呐定位带来了巨大的困难。
一直到试验结束，也没有获得让人最期待的消息传来。只是获得了以下几点结论。
1. 水下有巨大的生命体，但无法锁定。
2. 通过从3个声呐装置上获得的定位资料来分析，该生命体的影像反馈比鲨鱼大，但比鲸鱼小。（我个人猜测也就是说，虽然尼斯湖水怪连头带尾巴，有10-20米长，但身体的主体部分，不超过鲸鱼的大小。）
这次研究对尼斯湖水怪发烧友们来说，是一个巨大打击，花了那么多钱，结果却仍然是不置可否。至此，尼斯湖水怪热开始降温。
但还是有研究机构不死心，继续进行着各种研究课题。比如2003 年，英国广播公司（BBC）资助的研究小组小组对尼斯湖进行了彻底的搜寻。他们这次是采用卫星导航技术，向尼斯湖发射了 600 条声纳射线，涵盖了尼斯湖的全部范围。
如果「尼斯湖水怪」存在的话，声纳碰到它肺里的空气，再反射回去，探测器就能收到畸变信号。但是探测器只收到了研究人员用来做试验的水中浮标反射回来的信号，而没有发现任何有价值的信息。
参与此次搜索行动的休·麦凯伊向 BBC 汇报说：「此行让我们获得了尼斯湖的一些相当详细材料，比如它的四围陡峭，底部平坦，但这里完全没有大型动物生存的痕迹。」
从这以后，虽然关于尼斯湖水怪的研究课题一直在进行，但都没有超过1987年那次，也都没有特别震撼的发现。
一直到2018年，新西兰的科学家们仍在对尼斯湖水的环境DNA进行取样，试图找出在该水域生活的生命体。其首席科学家NeilGemmell称：“当一个生物在它所处的环境中移动时，它都会从皮肤、鳞片、羽毛、皮毛、粪便和尿液中留下微小的DNA片段。”试图从中找出证据。
根据有关部门统计，这些年亲眼见过“尼西”的人已超过3000人，留下了各种各样的目击报告。综合各种目击报告，“尼西”的形状大概如下：长着又细又长的脖子，三角形的小脑袋，背部有驼峰，体长15～20米，全身黑色，行动迅速，活像一只翻过来的小船。
至此，关于尼斯湖水怪的来龙已经基本介绍完了，关于去脉，也就是对尼斯湖水怪的分析，它到底是啥？是真是假，我会在我后续的文章里接着聊，欢迎关注。有任何不解之谜不明白的都可以向我来提问，听我来聊聊我的研究结果。
（上面引述的内容，很多来自于新闻报道或网站，无法保证其真实性完全可靠。如果未来哪天证明有不实的援引，也是有可能的，但我讲述这个话题都是按客观、实在的态度在讲述和援引。）
