三级缓存延迟方面也有变化。不同分辨率下，游戏模式的平均帧率只提升了0.6％，但是第99百分位大幅增加，1080p下达到了14.3％，说明游戏帧延迟更低、整体更稳定，不会造成卡顿。最后加入了屏蔽多线程、1950X变为16核心16线程模式的情况，1080p下平均帧率提升4％，帧延迟改善26.5％，4K分辨率下帧延迟也好了10.9％。当然了，8核心16线程模式下的功耗要优于16核心16线程，满载分别为236W、170W，后者非常接近16核心32线程的177W。
AMD Ryzen ThreadRipper提供了最多16个核心32个线程(评测在此)，Intel Core i9也即将带来最多18个核心36个线程，对于内容创作、对多任务并行来说简直是天大的福音。
但也不是所有应用都需要那么多核心线程，尤其是玩游戏，四核心配合适当频率其实就完全足够，多则反而经常无益，甚至太多核心反而会导致游戏性能下降，乃至无法运行。
Intel Core i9-7900X就是反面例子，10核心20线程还有新架构，结果玩游戏反而还不如以前，帧率波动特别大。
为此，AMD Ryzen ThreadRipper提供了一种特殊的游戏模式(Game Mode)，通过配套软件Ryzen Master打开后，会屏蔽掉一个Die中的八个核心，但保持超线程开启，同时四通道内存、64条PCI-E 3.0总线也不受影响。
换言之，打开此模式后，Ryzen ThreadRipper 1950X会变成一个加强版的Ryzen 7 1800X，1920X则更像是一颗1600X，只是频率、缓存分布、内存和PCI-E规格有所不同。
同时，全部核心开启的情况，则叫做创作者模式(Creator Mode)。
需要特别注意的是内存访问情况。ThreadRipper开启游戏模式后依然是四通道，连接两个Die，但此时每个Die只连接两个内存通道。
此时某个核心要访问内存数据，可能是就近的两个通道，也可能是较远的，这叫非统一内存访问架构(NUMA)。
创作者模式下则则是统一内存访问架构(UMA)，内存远近无所谓，延迟都一样。
DDR4-2400内存频率下，创作者模式内存延迟经测试为108ns，而在游戏模式下，较劲的内存延迟仅为79ns(官方数据78ns)，较远的则是136nm(官方数据133ns)，所以对内存延迟敏感的应用，性能可能会受影响，但不会太大。
三级缓存延迟方面也有变化。Ryzen每个CCX模块(四核心)对应的三级缓存容量为8MB，不超过这个点的时候，1950X两种模式和1600X的延迟基本一致，然后1950X游戏模式会明显低很多，访问较劲内存只需79ns，创作者模式则要108ns。
不同内存频率的话，8MB之前差不多，然后游戏模式明显低于创作者模式，甚至2400MHz内存频率的游戏模式，都要低于3200MHz的创作者模式。
测试项目非常多，包括游戏和基准两部分，其中游戏我们这里只看汇总结果，具体单项成绩可以点这里(总共测了256个数据)。
不同分辨率下，游戏模式的平均帧率只提升了0.6％，但是第99百分位大幅增加，1080p下达到了14.3％，说明游戏帧延迟更低、整体更稳定，不会造成卡顿。
不同显卡的话，N卡几乎没什么明显变化，帧延迟改善也很少，A卡就不一样了，帧率有所提升，帧延迟更是大大降低，1080p下可以达到26％！
不同游戏效果也不同，《古墓丽影崛起》和《GTA5》的表现简直有点疯狂。
基准测试没有汇总，所有测试结果附在文末，这里以最典型的CineBench R15作为例子：
1950X开启游戏模式后，因为少了8个核心16个线程，多线程性能损失巨大，Corona、LuxMark两个项目分别达到了48％、45％，基本上和1800X已经同一个水平，只是因为频率、内存的不同而略有差异。
10个单线程项目中，游戏模式性能变化不超过5％，这很容易理解，毕竟频率没变，只有Dolphin反而提升了9％。
最后加入了屏蔽多线程、1950X变为16核心16线程模式的情况，1080p下平均帧率提升4％，帧延迟改善26.5％，4K分辨率下帧延迟也好了10.9％。
当然了，8核心16线程模式下的功耗要优于16核心16线程，满载分别为236W、170W，后者非常接近16核心32线程的177W。
所以如果你有一颗Ryzen ThreadRipper，平常可以开满所有核心，玩游戏的时候务则必打开游戏模式，两全其美。
