丝丽雅不服判，继而向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销原审判决，改判国家知识产权局商标评审委员会重新作出决定。综上，法院认为丝丽雅公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，驳回上诉，维持原判。这枚商标，正是此前被丝芙兰无效的第1487316号“SEPHORA”商标，即丝丽雅公司口中的“在先商标”。2019年8月27日，北京市高级人民法院审理后认为，丝丽雅公司的诉讼主张于法无据，上诉理由不能成立，驳回上诉。
丝芙兰和官方旗舰店有什么区别?（知产力大湾原创）说起美妆零售品牌，丝芙兰有足够的的底气在业界称“王”，我来为大家科普一下关于丝芙兰和官方旗舰店有什么区别?以下内容希望对你有帮助!
丝芙兰和官方旗舰店有什么区别
（知产力大湾原创）
说起美妆零售品牌，丝芙兰有足够的的底气在业界称“王”。
1969年，丝芙兰由Dominique Mandonau在法国利摩日创立，现隶属于全球最大奢侈品集团LVMH法国路威铭轩集团。自2005年在上海开出第一家旗舰店，丝芙兰在中国开疆拓土的步伐就从未停止。14年间，SEPHORA横扫中国76个城市，开出243家门店，商品囊括国内外知名化妆品、护肤品、彩妆、香水等等，成为千禧一代“对镜梳妆”和种草的大型聚集地。
不过，风光无限的丝芙兰也有商标纠纷的烦恼。近日，北京市高级人民法院审结了一件关于“SEPHORA”商标申请驳回复审行政纠纷案，东莞丝丽雅电子科技有限公司（下称“丝丽雅公司”）的“SEPHORA”商标申请，最终梦碎于此。
蹭不上的“SEPHORA”2018年1月11日，商标评审委员会以商标相同或者近似为由，作出商评字【2018】第3493号关于15614888A号“SEPHORA”商标不予注册复审决定。
判决书显示，第15614888A号“SEPHORA”商标（下称“诉争商标”），于2014年10月31日注册申请，指定使用在第35类市场营销；替他人推销等服务上，申请人为丝丽雅公司。
（第15614888A号“SEPHORA”商标）
由商标评审委员会引证的6枚商标分别是：第G749589号“SEPHORA”商标、第10541640号“SEPHORA”商标、第7458799号“SEPHORA”商标、第7264398号“SEPHORA”商标、第14563187号“SEPHORA”商标、第15541864号“SEPHORA”商标。据查，上述引证商标的申请人均为丝芙兰。
（6枚引证商标）
因不服商标评审委员会所做裁定，丝丽雅公司向北京知识产权法院提起行政诉讼。庭审过程中，丝丽雅公司对诉争商标相对于上述6枚引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的相同或近似商标的认定无异议，其异议在于其拥有已经核准注册的在先商标。而丝芙兰作为第三人，则提交了（2016）京73行初710号行政判决作为依据。
法院经审理，认为：即使原告拥有在先注册商标，在进行新的商标注册时，也不得违反商标法第三十条和第三十一条的规定，据此驳回丝丽雅的诉讼请求。
丝丽雅不服判，继而向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销原审判决，改判国家知识产权局商标评审委员会重新作出决定。丝丽雅表示：诉争商标是基于其已注册的第1487316号“SEPHORA”商标的延续注册，上述引证商标的申请日期均晚于丝丽雅公司的在先商标。
针对此，丝芙兰补充提交了（2019）京行终486号行政判决，该判决驳回了丝丽雅公司的上诉请求，对第1487316号“SEPHORA”商标无效宣告请求予以维持。
综上，法院认为丝丽雅公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，驳回上诉，维持原判。丝丽雅公司第15614888A号“SEPHORA”商标的注册之路，最终止步于此。
谁的“SEPHORA”？复盘上述案件，丝丽雅公司再三强调的“在先商标权”以及丝芙兰提交的两份判决书，无不弥漫着双方在商标争夺上的硝烟。而引发战役的源头，还要追溯到19年前。
2000年12月，国内第一枚“SEPHORA”商标诞生在沈阳美媚女士用品有限公司莎芬娜化妆品商行名下，专用权期限为2010年12月7日——2020年12月6日，后经核准于2014年7月13日转让至丝丽雅公司名下。这枚商标，正是此前被丝芙兰无效的第1487316号“SEPHORA”商标，即丝丽雅公司口中的“在先商标”。
（第1487316号“SEPHORA”商标）
百度百科显示，丝芙兰成立于1969年，其专卖店于1994年开始以SEPHORA的名字命名。为了能在中国这片广袤的市场上攻城略地，丝芙兰也于2009年在中国注册了“SEPHORA”商标。而面对丝丽雅公司所持有的第1487316号“SEPHORA”商标，丝芙兰于2013年12月20日，以注册商标连续三年不使用为由，向商标局提出撤销申请。
丝丽雅公司不服，先后向北京知识产权法院、北京市高级人民法院提起行政诉讼。2019年8月27日，北京市高级人民法院审理后认为，丝丽雅公司的诉讼主张于法无据，上诉理由不能成立，驳回上诉。
在先商标被撤，丝丽雅公司在前述案件中所主张的“诉争商标基于延续在先商标商誉而获得可注册性”自然缺乏事实基础。
笔者在中国商标网查询发现，目前，丝芙兰在2009年提交的“SEPHORA”商标注册申请仍在等待实质审查，美妆零售翘楚能否成功“拿下”这枚商标，我们不妨拭目以待。
危机仍在14年间开出243家门店，丝芙兰在中国跑马圈地的速度让人咂舌，同时也让人对“SEPHORA”这块金招牌垂涎欲滴。
笔者在中国商标网检索发现，与“SEPHORA”相关的商标总共有234件。申请人除了丝丽雅公司以外，还有厦门佰汇达贸易有限公司、艺宝德实业（深圳）有限公司、义乌銮熙贸易有限公司等等，商标注册既有化妆品主要门类也有其他类别。
随手点开“SEPHORA”商标，有的处于等待实质审查、有的撤销/无效宣告申请审查中、还有的则已经注册成功。面对挥之不去的“李鬼”，丝芙兰在商标维权和布局上，还有很长的路要走。
