今日，一份信访告知书在网络引发热议。目前，官方回应：工作组将深入调查了解有关情况，切实维护信访人合法权益。郭律师表示，在超生家庭中抱走一个孩子进行社会调剂，而这些孩子的去向也没有留下任何记录。这件事情的真伪目前还不得而知。倘若为真，所谓的社会调剂已经涉嫌违法。目前官方回应称正在全力调查此事。对于这件事不应该只是进行调查信访回复的问题，而是要调查是否存在其他的违法犯罪行为。
今日，一份信访告知书在网络引发热议。该份材料显示，全州县卫生健康局对唐某英和邓某生反映的信访诉求进行回复称，二人超生的第7个孩子，是由全县统一抱走进行社会调剂，为便于和促进全县计划生育工作的开展，当时被全县统一进行社会调剂的超生孩子去向，没有留存任何记录。
目前，官方回应：工作组将深入调查了解有关情况，切实维护信访人合法权益。
针对此事涉及的法律问题，记者采访了新浪微博法律大v、上海中联（成都）律师事务所律师郭小明。
郭律师表示，在超生家庭中抱走一个孩子进行社会调剂，而这些孩子的去向也没有留下任何记录。这件事情的真伪目前还不得而知。倘若为真，所谓的社会调剂已经涉嫌违法。在现行法律中，除非经过法定程序，父母对孩子的监护权是不能被剥夺的，任何单位和个人都没有权利强行抱走孩子。即便是上个世纪90年代的法律，也只规定了对超生征收社会抚养费，而不能对超生的父母或者出生的孩子进行任何侵害人身权的行为。但如果社会调剂一说真实存在，如果抱走孩子的目的并不是为了买卖，那么在法律层面就很难成立拐卖儿童罪。而如果此事是国家机关工作人员所为，按网传文件描述涉及孩子比较多的话，则可能涉嫌滥用职权罪。不过，是根据我国《刑法》规定，滥用职权罪最高法定刑是10年，追诉时效是15年，若此事发生在1990年，就已经超过了15年，很可能因为过了追诉时效，而无法追究刑事责任。
目前官方回应称正在全力调查此事。对于这件事不应该只是进行调查信访回复的问题，而是要调查是否存在其他的违法犯罪行为。
成都日报锦观新闻 记者 晨迪 责任编辑 何齐铁 编辑 刘永豪
