2015年上映的由蒂姆·波顿执导，约翰尼·德普主演的《查理和巧克力工厂》将我们拖入了又一个新的童话世界。而查理获得继承权。查理并非最终赢家，而巧克力工厂的主人威利·旺卡才是。在查理成为最后的胜利者，奖品是整座巧克力工厂时，威力·旺卡提出必须抛弃家人才能继承巧克力工厂，遭到了查理的断然拒绝。"，威利·旺卡不断地回忆过去，直到在查理的启发下主动找到父亲，父子二人终于冰释前嫌，重新定义了家人的意义。
右上角点击关注我的头条号，不间断更新电影影评、娱评及影单推荐！精彩永不断电！
本文原创首发头条号
文/然狗君
后来我才发现，原来童话不止是给孩子看的。
2015年上映的由蒂姆·波顿执导，约翰尼·德普主演的《查理和巧克力工厂》将我们拖入了又一个新的童话世界。
当你初看这部电影时，孩子们的童真、旺卡的搞怪还有令人眼花缭乱的巧克力工厂，都能让你感受到孩子般的甜蜜，就像刚尝巧克力的那一口，整个味蕾都洋溢着甜蜜的快乐。
但当你真正走入这部电影时，你会就发现那些看似简单的情节实则以小见大，让人不禁回味和思考，就好像巧克力融化后，仍然唇齿留香。
这是一部属于孩子们的甜蜜童话，同样也是给为人父母的大人们看的一部心灵童话。
影片讲述了全世界最大的巧克力工厂的主任威利·旺卡通过五张金奖券聚集了五个来自世界各地的孩子来工厂参观，最后被唯一获得工厂继承权的查理感动的故事。
五个前来参观的孩子性格各不相同。
第一位是来自德国的每天都吃很多很多巧克力的胖男孩奥古塔斯·格卢普；第二位是衣来伸手饭来张口，备受娇纵的富家千金维露卡；第三位是来自美国亚特兰大的以获得"嚼口香糖冠军"为荣的自傲萝莉紫罗兰·博雷加德；第四位是来自美国拉多州丹佛市的热爱电玩，自以为是的聪明男孩麦克蒂维；而最后一位则是来自贫困家庭的穷小子查理。
在他们参观的途中，其他四位幸运儿因为贪婪、任性、自大、骄纵一个接着一个被淘汰——有的跌入巧克力和，有的变成了糖果，有的被送进废品炉，有的钻进电视变成了信号微粒。而查理获得继承权。
这样看来，这五个中奖的孩子中除了查理，其他的中奖者都是消耗了足够的人力、财力、脑力才获得了一张金奖券。而如此平凡的查理，为什么能获得这一份幸运吗？
也许是受到生日礼物时，第一个想到的就是和家人一块儿分享。哪怕他一年只能吃到一块巧克力，但他依旧没有抱怨，觉得满足。
也许是参观工厂时，别人都对旺卡稀奇古怪的发明表示不解，对他的奇思妙想提出质疑，而查理总能看到旺卡先生本身和他作品中的闪光点。
其实，金钱和功利心能够得到进入这个巧克力工厂的金色门票，却不能买来糖果带给孩子单纯的快乐和美味。这座乐园中最高塔楼的钥匙，就是查理那颗纯真、体谅和谦虚的心。
这四个孩子代表了四种人格类型和成长模式，事实上他们几乎概括了所有孩子的成长道路，谁能在激烈的生存竞争中占据上风，谁能成为赢家实现理想的人生呢？引申一下，哪种人格类型和成长模式更能代表人类的未来呢？
贪吃的孩子没有未来，狂妄自大的孩子没有未来，骄纵跋扈的孩子没有未来，高科技也不能赢得未来，只有拥有最本质的纯真和童心的孩子才是人类的未来，所以只有查理才能在竞争中胜出。相比前面四个孩子，查理没有贪吃，没有狂妄自大，没有骄纵跋扈，没有沉迷于电视节目和电子游戏，而这四种性格陋习正是儿童中最常见的不良习惯和人格缺陷，所以他们在前四个关口败下阵来。
与他们形成鲜明对比的是，查理善良纯真聪明懂事灵魂谦卑心怀感恩，优秀的人格品质让他成为世界上最幸运的孩子，他在每一个关口都能避开机关逢凶化吉，有美德的孩子理应受到奖赏，于是查理成了唯一的获奖者。
但，如果影片只是讲述了五个孩子只有查理坚持到最后就到此为止了的话，那么或许这部影片的成就也不可能达到一个被称为"经典"的高度。
查理并非最终赢家，而巧克力工厂的主人威利·旺卡才是。
在很多人眼里他是个与世隔绝的怪人，雇佣矮小的奥伯伦伯人，经营着一家充满奇思妙想的巧克力工厂，殊不知他有一个霸道强权的牙医父亲，必须戴牙套，杜绝任何糖果，否定孩子糖果事业的理想，导致父子失和多年。
在查理成为最后的胜利者，奖品是整座巧克力工厂时，威力·旺卡提出必须抛弃家人才能继承巧克力工厂，遭到了查理的断然拒绝。
旺卡很疑惑，他不理解为什么查理不肯放弃家人获得梦想般的巧克力工厂，他认为家人才是最大的累赘。
但随着查理的提问"你还记得第一颗糖果的味道吗？""你还记得小时候的事吗？"，威利·旺卡不断地回忆过去，直到在查理的启发下主动找到父亲，父子二人终于冰释前嫌，重新定义了家人的意义。
作为一部给孩子们看的童话影片。电影最独特的地方是充斥了导演蒂姆·波顿给大人看的暗黑风格。
"这是导演波顿第一部拍给孩子看的电影，但让他放弃黑色荒诞感就像让他放弃自己的姓氏一样不可能。"
巧克力工厂里到处都是"即便是做最荒唐的梦也想象不出的事情"：高耸入云的软糖山、可以通向任何方向运动的电梯、木偶医院和烧伤中心、飞流直下的巧克力瀑布......
影片中这些应接不暇的事物，让孩子们大开眼界，极大的满足了好奇心。导演做到了用直白、易懂的电影情节告诉孩子们善恶与是非。
而电影充斥的黑色荒诞元素同时也能带给大人们更多的思考，那四个身怀陋习的孩子极具代表性地展现了各种人性的卑劣之处，同时也回应了大人身上同样存在的黑暗。我们能说这是孩子的错吗？
不能。
托尔斯泰曾说："家庭教育是社会肌体的一个细胞，孩子降生以后，第一个学校便是家庭，作为这个学校的第一任教师，便是他的父母。"
孩子们的性格很大程度上是原生家庭教育的产物，在巧克力工厂那个"糖衣炮弹"的梦幻乐园里，现实中家庭的教育弊端和大人们的愚钝和物质显露无疑。
还记得第二个拿到金券的富家千金吗？她在参观巧克力工厂的旅程中嘴里嚷嚷得最多的就是"我要，我要......"，丝毫不顾及他人感受。看到训练有素的松鼠在娴熟地挑选坚果时，大家都咂舌称赞，唯有她却想要把这些松鼠占为己有。
这种行为产生的源头来自父母不理性的宠溺，他们时刻都会无条件的满足女儿的要求——富裕的物质条件和父母过分的"溺爱"培育了富家千金心中自私自利的火苗。
她无法直面世界，因为她的脑中只存在"想要的父母都能为她得到"这样的想法。
而我们再反观查理，虽然物质生活极度贫穷，但他的家庭给了孩子丰富的精神财富。用爱和心滋养了查理的成长之路，让人性中的美好发扬。
还记得，查理的奶奶分享没有中奖的巧克力时，深深地嗅了一下，然后发出了一声幸福的赞叹。外面刮着寒风，飘着大雪，可是屋子里灯光温暖，内心安详，还有什么地方比这个破败的小房子更温暖呢——清苦然而满足，窘迫却又幸福。
有人在电影结尾说：其实，孩子就是巧克力，父母就是工厂。孩子们本身保存着巧克力的甜蜜，但他们最终的模样，都是由父母"造出"的。
或许这句话可能太过骨感，但一语中的——父母的三观的确影响着孩子的未来，家庭的教育也决定着孩子的格局。
（编辑/番叔）
右上角点击关注我的头条号，不间断更新电影影评、娱评及影单推荐！精彩永不断电！番叔原创，转载请联系我！
