随着金庸先生去世，金庸先生的作品，在引起引发了抢购狂潮，许多书店包括许多的网上平台，金庸先生的作品，竟然卖断了货！有人说，肯定是金庸文学造诣高，莫言只读了小学五年级，而金庸还是博士！我可以不客气的说，全国读过莫言的作品的，不超过1000万，而熟悉金庸的作品的，不低于5亿！最近几年，自从电子媒体兴起之后，读金庸的作品是不是少多了。
金庸先生逝世之后，全世界华人都非常悲恸——先生创造的那一个武侠王国，塑造的为国为民的侠之大者，早已融入了人们的血液之中，成为了若干代人的历史记忆。
随着金庸先生去世，金庸先生的作品，在引起引发了抢购狂潮，许多书店包括许多的网上平台，金庸先生的作品，竟然卖断了货！
我想，对先生的最好的纪念，其实就是读先生的作品，做先生用一辈子的所尽力塑造的像郭靖一样为国尽忠、为民请命的大侠，做杨过那样表面上几许调侃内心却非常方正的大侠（先生的每一部作品，都有倾注心血塑造的大侠形象，这里就不赘述了）！
但也有一些声音，颇为无趣，比如，最近就有不少人，将金庸先生与《红楼梦》作者曹雪芹、《水浒传》作者施耐庵甚至“诺贝尔文学奖”获得者莫言在文学造诣方面进行比较：好像只有将金庸置于这些人之上，才能表现出金庸地位的卓绝；亦或者以此比较，来说明金庸也就不过如此而已。三水三心以为，这些比较，毫无意义、毫无价值，原因在于以下两点：
第一，从评价对象的角度，文学造诣比较虚幻，无法比较。文学造诣是什么？“造诣”指的是“学问、艺术所达到的程度”，比如，某人吹笛子，造诣很深。而“文学”是指以“语言文字为工具形象化地反映客观现实、表现作家心灵世界的艺术”，你说，这种东西，如何去评判高低？
这如同将李白和杜甫非要评个高低一样！
现在，有些地方评选诸如“最美教师”“最美公务员”之类——你说，“最美”是如何评的？最后还不是某人说了算或者为了所谓的公平，看谁的投票率高！
再说了，俗话中不是有“文无第一，武无第二”的说法吗？比武，很好说，打赢了，就是第一——昨天的雷雷大师和王知亮，一顿王八拳，打赢了就行！你说文学，如何比较？难道看两人谁认得字多谁背的诗多？
有人说，肯定是金庸文学造诣高，莫言只读了小学五年级，而金庸还是博士！那我想问，有几个博士获得了“诺贝尔文学奖”？
有人就会说，莫言都获得“诺贝尔文学奖”，肯定文学造诣更深！那我就可以问，时不时没有获得就不深？那是不是意味着莫言是中国文学造诣最深的？我估计，马上就会引来若干的批判！
第二，从接受美学的角度，喜欢就好，没必要比较。其实，“一千个人眼中有一千个哈姆莱特”，“青菜萝卜，各有所爱”。有人喜欢杜莫言的《丰乳肥臀》《酒国》，也有很多人喜欢看金庸的《神雕英雄传》和《天龙八部》，各自的群体不一样。
在大多数学文学的看来，真正的文学，是雅文学，或者是“精英文学”“纯文学”，需要有非常高的思想性、文学性，往往需要宏大的叙事，可以揭示一个时代或者引领人们精神。比如《红楼梦》《百年孤独》等等。
但对于更多的平民大众来说，他们看不懂也不想花那么多时间和精力去看，他们更多的是需要消遣，所以，除草的农民、拉三轮的车夫，歇息的时候，都可以摸出金庸的小说，读上几篇——有时候还手不释卷，为什么？情节吸引人啊！那一掌打下去，打死没有？悬念！为什么东北的二人转很受欢迎？雅俗共赏啊！
我是学文学的，需要读文学作品，但如果你问我喜欢什么？我会毫不犹豫的说，金庸古龙，读起来很流畅啊！
我可以不客气的说，全国读过莫言的作品的，不超过1000万，而熟悉金庸的作品的，不低于5亿！1:50，那是多大的差距？
最近几年，自从电子媒体兴起之后，读金庸的作品是不是少多了。
所以，有必要去比较吗？喜欢就好了，想读就读，适当的时侯，纯文学好俗文学，换着读一点，更好！
