是否是并列关系和可发生转义，最好在权威词典中可引证，而不能生造或主观牵强附会。联友们相信，这回评委会不会再迁就“地天”句有转义了吧。由于这个原因，许多的联友不敢用“地天”入联。毛公是公认的现代伟大诗人，我等无资格妄议。尧舜是常用词，尧在前，舜在后，舜是尧的接班人。观音山公园征联长达六年多了。
邹继海会长108万“观音山上观山水”征联答疑(下)原话照录:
3.“山水”是并列关系，并可发生转义。是否是并列关系和可发生转义，最好在权威词典中可引证，而不能生造或主观牵强附会。
这段话意思是，投稿的下联中，和“山水”相对的词，要求是并列关系，并且有不同的含义可发生转义，最好在权威词典中可引证，不可生造词，不可牵强附会。
邹会长说话很严谨，他用“最好在”，而不是“一定要在”。
而有联友是这样引用的:
这次征联，邹会长强调:六七字并列后，说它们“有转义”，要能从字典、词典中查得到！联友们相信，这回评委会不会再迁就“地天”句有转义了吧。
这位联友用的是“要能从”“查得到”！言下之意，凡是不能从字词典中查到词条或组词的词语，都不承认有多个含义，也就是没有转义。
这位联友把话说绝了，有违邹会长原话的严谨。
这位联友恨不得“地天”这个词退出江湖，因为“地天”对“山水”太合适了，许多联友的应征下联用了“地天”。他怕别人日后选上优秀联，他心里急。
不可否认，“地天”这个词，在《辞海》、《汉语大词典》、《汉典》等权威词典中，确实查不到有关的词条或组词。由于这个原因，许多的联友不敢用“地天”入联。
还有类似情况的词语吗？有，例如“舜尧”。
毛主席七律二首.《送瘟神》句:春风杨柳万千条，六亿神州尽舜尧。
毛公是公认的现代伟大诗人，我等无资格妄议。就事论事，舜尧是尧舜的倒装词。尧舜是常用词，尧在前，舜在后，舜是尧的接班人。尧舜这个词，在权威词典中可引证。但是，舜尧这个词，在任何权威的字词典中，都查不到这个词条或组词！
难道毛公生造词？难道舜尧无转义？拿个石山给你做胆，你也不敢说！你也无资格妄说！“六亿神州尽舜尧”已成名句！
所以邹会长说话是严谨的，他没有把话说绝。他说最好在权威词典中可引证，并不排除历代名人名句的佐证。
毛公是何等学富五车。许多名人名句佐证“舜尧”不是生造词:
(宋)黄庭坚:崔郎楚左史，二典考舜尧。
(元)汤舜民:端拱无为记舜尧，祝寿年年拜天表。
(明)周是修:济济论大道，何君不舜尧。
地天是天地的倒装词，地天也不是生造词，因为有更加多的历代名人名句，可作为佐证:
宋真宗:对越地天，延休锡庆。
(宋)萧立之:菱藻有香风四合，地天无际月双圆。
(明)郭之奇:人法地天，道法自然。
徐霞客游记:览地天一色，虽阻游五井，更益奇观。
(清)弘历:苞茂如松竹，清宁象地天。
经典名联:鸟鸣春日惊山水，鱼跃龙门动地天。
(更多关于地天的名人名句，请参阅本文后的贴图内容)
至于“地天”是否有转义，历代名人名句摆在那里作证据，是非自有公论，不是口水定结论。
观音山公园征联长达六年多了。孔方兄谁不想，仅想想。然而，为了祖国的优秀文化传统——楹联瑰宝，为了众多投稿联友的尊严和志气，我要据理力争，不致埋没“地天”这个好词语，当然也为争优秀，仅此而已。
