疫情前夕，共享冰箱里塞满了来自静安嘉里中心的面包、118广场的甜品、罗森的快餐食物等等。疫情暴发后，或许是因为业务萎缩，抑或经营板块调整，许多公司暂停了对共享冰箱的食物赞助。新冠疫情冲击经济，许多低收入人群、失业中产阶级人群，纷纷加入了食物领取的队伍中。最近的共享冰箱满仓了，一家进口超市还送来许多其他食物。当天的值班志愿者许洪海把玻璃门关上，开始整理起货物来。
不必付钱，
登记一下电话和身份证号，
就能带走一包新鲜的蔬菜
这里是上海第一台
“共享冰箱”的摆放点
5年间，上海有许多共享冰箱
突然出现，又迅速消失了
可它却没有一天冷清过
每天早晨，冰箱前排起长队
上海武宁路刚刚转进普雄路的左手边，有一处凹口。每个早晨7点左右，这里会逐渐排起长队。排队的大都是中老年人，个别还拄着拐杖、身材佝偻。
时针指向8点，队伍起点的那扇玻璃门开了，里面推出一筐打包好的净菜，有土豆、萝卜、山药，也有一些挂着水珠的绿叶菜。里面的人笑眯眯：“今朝来得蛮早，看看吃点啥”。第一个排到的人迅速扫了一遍菜案，果断挑了一包空心菜。
这一幕像是发生在清晨的菜场，唯一不同的是，来这里的人不必付钱，登记一下电话和身份证号，就能带一包走。
这里是上海第一台“共享冰箱”的摆放点。5年间，上海有许多的共享冰箱突然出现，又迅速消失了。可它却没有一天冷清过，总是这样被期待着，被需要着。
在互联网世界里，共享冰箱，似乎成了一个极易挑起众人情绪的关键词。不管在哪个城市，哪个地点，它的每一次出现，都会引来一波议论。而“一定会引发哄抢”等既武断又悲观的论调，往往是主流观点。
不能否认，一台共享冰箱，同时也是一台人性和素质的检测仪——近些年，许多媒体都曾报道过共享冰箱里的食物被人恶意抢走的事例。但复杂人性投射在一台冰箱上，却不仅仅只有阴暗一面。
9月9日一早，我和摄影记者赶到普雄路，体验了半天共享冰箱的食物发放工作。我们看到的那些食物发放者与领取者之间淡淡的互动，以及他们每个人微妙的表情、动作，构成了完全异于网络世界的真实。
人们排队等待着领取共享冰箱里的食物。
每人每天只拿一种食物
没有人突破规则
共享冰箱前一天临时接收了一车某进口超市捐赠的食物，有饼干、番茄酱、火锅底料等。蔬菜则是每天供应的。有人看到有饼干，想拿一包，听到志愿者介绍，“饼干下午发放，先拿蔬菜”，也不多说什么，选一包蔬菜，转身就走了。也有人听到后便把刚带走的蔬菜送回来，说下午再来排队。
每人每天只拿一种食物，是这里一个不成文的规定。它没有被贴在墙上，志愿者也很少会提醒，但常来的领取者都知道，新来的也会自然学着前后左右的人去做。
没有人突破规则，他们只会顺应规则。
一个老人推着自己坐在轮椅上的老妈，从曹家渡来。老人看着70有余，他母亲的年纪可想而知。志愿者说：“我记得你，下次不要带着老人来受罪（排队）了，我给你两份蔬菜就是。”
老人很感激，只低着头，连声说谢谢，满脸写着“占了便宜”后的抱歉和惭愧。
有没有人“占便宜没够”？也有。志愿者蒋梅琴阿姨告诉我，她在这里做了5年长期志愿者，偶尔也能碰上不讲理的。“那怎么办？大家劝劝就好了呀，绝大多数人还是要面子的。”
排队是一种从众心理，而自律又何尝不是一种群体效应。与一些完全无人照管的共享冰箱不同，只要志愿者在场、排队者在场，极少有人会释放心底那个贪婪的“小恶魔”。
当然，这些老人的行为本质是“排队来领免费蔬菜”，和威海路上年轻人“排队领免费咖啡”的薅羊毛举动，似乎没什么区别。可些许细节又暴露了个中不同。
两个老人走到菜案前讨论拿什么，一个对一个说，拿这包土豆，够吃两天，不是蛮好嘛。另一个想了想，也对，吃不完还可以两人分一分。说着高高兴兴走出去了。
我们这才发现，人群中有相当一部分是结伴而来的。排队时间长短不重要，拿不拿菜也不重要，重要的是，大家都到了“睡不着觉起得早”的年纪，到这里来，有社交，有共享，是一天中不可或缺的情感交流环节。
潘叔如今也做了共享冰箱的志愿者。两年以前，他是排队者中的一员。他家住得远，骑车来要20多分钟。有时来了，菜发完了，他也不响，默默地离开。有时发的菜不合他的心意，他也不勉为其难，同样空着手回去。
他说：家里什么也不缺，就是缺事情做。每天跑一趟，也是一桩正事。
领取者里有年轻人，更多的是老人。
这是分享还是救济？
常来的阿姨说，“留给有需要的人”
有人把共享冰箱理解为一种救济。
隔壁小区里一位短发阿姨走过来瞧了瞧。她穿的红色背心已经洗褪了色，胸前的字母花样上还有磨破的洞。但据志愿者说，她常来，却从不拿东西。
她说：我腿脚还好，跑得动菜市场。（蔬菜）还是留给有需要的人吧。
但更多的人，嘴上不说，心里已经接受共享冰箱是社会资源的一种有效流动，不会纠结于自身条件好不好、别人会不会笑话，有需要，便来拿了。
先前有段时间，共享冰箱里常有星巴克门店送来的蛋糕、点心、酸奶等。一些年轻妈妈接娃放学后，就会来领一个，吃完才走。
普雄路上有了共享冰箱以后，许多餐饮公司、商超也把这里当作一个公益事业的前沿端点。那些并没有过保质期、但按照公司规范需要销毁的食品，就送到这里来，分给有需要的人。
疫情前夕，共享冰箱里塞满了来自静安嘉里中心的面包、118广场的甜品、罗森的快餐食物等等。还有一家名为上海绿洲食物银行的公益组织，不间断地送来蔬菜、食品和生活用品——这些东西前一天，还摆在超市的货架上，此刻，却走进了一个个普通家庭。
唯独有些遗憾的是，疫情打破了这台冰箱的鼎盛辉煌。疫情暴发后，或许是因为业务萎缩，抑或经营板块调整，许多公司暂停了对共享冰箱的食物赞助。
再后来，线上经济火了，那些企业又拥有了更广泛的销售渠道，能留存下来可供捐献的食物也越来越少了。
在共享冰箱的低潮期，食物品种变得简单，常常上午发完蔬菜后，便没东西可以发了。但领取者也不气馁。有时匮乏了很久，公益组织会突然送来一大堆库存，人们便又奔走相告，聚拢了来。
“这样不是很好吗？东西多的时候，大家都来拿一些去用；东西少的时候，就留给最需要的人。不浪费也不争抢……”说话间，志愿者李萍往我的包里塞了几只没被领走的鞋油：“你可别不好意思啊，你是来帮我们‘分享’的。”
共享冰箱最“完美”的一次分享，发生在三年前。旁边小区一幢高层因为管道故障，煤气断了整整5天。楼里许多居民，尤其是那些不会点外卖的老人在居委会的引导下，排队到共享冰箱领取了自发热米饭和矿泉水，平稳度过了那段艰难的日子。
这让我不由得想起了去年底的美国。新冠疫情冲击经济，许多低收入人群、失业中产阶级人群，纷纷加入了食物领取的队伍中。
这诚然是一种救济行为，却看不到一群人对另一群人的居高临下，而是共同命运者彼此平视的互助与分享。这台共享冰箱也是一样。
最近的共享冰箱满仓了，一家进口超市还送来许多其他食物。
城市里的解忧杂货铺
忙完上午的食物发放，摆放着共享冰箱的这间屋子，很快安静下来。当天的值班志愿者许洪海把玻璃门关上，开始整理起货物来。
可没过多久，那玻璃门又开了。进来个头发半白的老太太，拉过一把椅子就坐下，絮絮叨叨说起了家长里短。
志愿者每人每周各值一天班，直到下午4点关门。其间，搬货、理货、打扫屋子，样样都得干。来的人，有的是领取食物的，有的就是为了求一个说话的地方。
志愿者们正忙着理货。
蒋梅琴值班那天，王老太破天荒地来了。她们在领取和发放食物的过程中相识，但王老太已经好久没露面了。
老太说，自己要从租的房子里搬出来了，却不知道去哪。要是每年给大儿子10万块钱，不知道愿不愿意收留自己。
蒋梅琴刚拔了满口的牙，说话有些不自在，却又忍不住苦口婆心地劝：别回儿子家了，人家若要你，早接你去了。拿着10万块钱，去住个好点的养老院。
王老太连声答应，走时还拜托蒋梅琴，一定给她留心一家靠谱的去处。
李萍又给我讲了一个劝人和睦的故事。一个刑满释放人员，刚回归社会那阵子，没工作，也吃不上饭，常来领东西。
看他总不说话，大家就变着法让他开口。听说他和母亲的关系很紧张，又通过居委会，把他母亲也找来，分头劝和。
后来，他便再也没有来领取过食物。听说，他现在已经找到工作了，能养活自己。
“你们看上去只管着一台冰箱，操的却是联合国的心。”听了我的话，一屋子人乐了。
蒋梅琴拉拉我的手，“你和我外孙差不多大。你不懂，我们这一代人自己过得苦，就希望别人的日子好一点。再说，我们都是党员，哪有党员不给老百姓办事的。”
走出玻璃门后，我们特地绕道至背后那片小区瞧了瞧，共享冰箱的志愿者们，许多从这里走来。
那是1990年前后，拆了一片老旧弄堂后盖起来的。里面住着的居民，有不少是当年周边纺织厂、机械厂的工人。时光改变了他们的模样，改变了他们的居住空间，却唯独没有改变他们对待生活的态度。
那几年垃圾分类工作如火如荼，小区里一下冒出100多个志愿者。“不让他们干还不高兴。”居民区的小张书记说。而面对这样一台特殊的冰箱，他们同样一头扎进来，毫无保留地奉献自己。
我想，共享冰箱给他们的，或许只是一个消遣时间、发挥余热的机会。但他们赋予共享冰箱的，却无疑是慈善的本质：力所能及、悦己利他。
作者：杜晨薇
图片摄影：李茂军
来源： 上观新闻
