南斯拉夫鲜为人知的在苏式体制的国家里，有一个既不是华约，而且与苏联时好时坏的国家，此国就是南斯拉夫南斯拉夫解体前，在欧洲是一个很强大国家，其实力令一些西欧国家害怕但南斯拉夫独特政策，使其在苏美两个大国家生存，也创造了南。
南斯拉夫没解体前有多大?在苏式体制的国家里，有一个既不是华约，而且与苏联时好时坏的国家，此国就是南斯拉夫南斯拉夫解体前，在欧洲是一个很强大国家，其实力令一些西欧国家害怕但南斯拉夫独特政策，使其在苏美两个大国家生存，也创造了南斯拉夫的辉煌，今天小编就来聊一聊关于南斯拉夫没解体前有多大?接下来我们就一起去研究一下吧!
南斯拉夫没解体前有多大
在苏式体制的国家里，有一个既不是华约，而且与苏联时好时坏的国家，此国就是南斯拉夫。南斯拉夫解体前，在欧洲是一个很强大国家，其实力令一些西欧国家害怕。但南斯拉夫独特政策，使其在苏美两个大国家生存，也创造了南斯拉夫的辉煌。
东欧剧变后，解体时间最慢的当属于南斯拉夫，此国用了17年才总算解体完，一个强大的南斯拉夫被肢解成7个的国家，还有一个国家至今不被国际社会承认，此国就是科索沃。
南斯拉夫的解体与苏联解体不同，南斯拉夫是用血换来的，各国靠武力争夺，打得头破血流，死了很多人，直到大国介入。这比起苏联和平苏联解体，代价要多得多。
人们不禁要问，南斯拉夫为何要解体，为何付出代价如此之大？还是民族间的矛盾冲突，在欧洲南斯拉夫民族间矛盾冲突堪比中东，甚至不亚于中东地区，只是很少提及罢了。
而南斯拉夫民族冲突说起很时间很久远，不过二战是一个分水岭，但二战后，本来民族间的之间的矛盾可以融合，但有一个事件改变了南斯拉夫命运，此事件就是不被人所知的“兰科维奇事件”。
事件主角一听“兰科维奇事件”，就想到这个叫兰科维奇的主角。二战后，在南斯拉夫历史上，有名的是铁托，其实兰科维奇与铁托齐名，两人是一把手和二把手的关系。
兰维维奇是塞尔维亚人，1902年出生，1927年加入南共青年团，1928年加入南共，一直在南斯拉夫地区从事革命运动，多次被捕入狱，后来出狱后入伍，但并不是南共部队，此时南共还未取得实质性的权力。
二战后他参加了抵抗纳粹德国的侵略，也正是在二战中，兰科维奇逐渐成长为南共主要领导人，并成为南共军事领导人。
1943年1月，共产国际让南共不要反对南斯拉夫王国流亡政府，但被兰科维奇拒绝，兰科维奇给各盟国发去照会，要求他们不要支持南拉斯拉夫王国的流亡政府，因为这个流亡政府与纳粹德国有合作，英国最先放弃南共与南斯拉夫流亡政府合作的想法。
二战后，南斯拉夫建立，此时兰科维奇成为“建国四巨头”之一（铁托、兰科维奇、吉拉斯、卡德尔）。而且兰科维奇在南斯拉夫建国后，一直充当着一个强硬派代表。但这个强硬也是代表铁托的强硬。兰科维奇一直按照铁托的指令去行事。
南斯拉夫建国前，1944年，南斯拉夫成立安全部，兰科维奇成为安全部长，从这时起，兰科维奇成为南斯拉夫安全和情报部门的最高首脑。
在南斯拉夫建立后，兰科维奇排名一直在铁托后面，被称为南斯拉夫的“二号人物”。而兰科维奇指导内务部安全情报组织，打击针对南斯拉夫的破坏和恐怖行动，有力巩固了南斯拉夫的新生政权。
在我们印象中，南斯拉夫是一个不惧苏联的国家，而兰科维奇就是一个代表人物。而且对于苏联操纵情报局事件发生后，南斯拉夫对国内的一些人员进行打压。兰科维奇对国内在这次行动中存在的一些违法行为提出过批评。
1957年，在苏联召开的庆祝十月革命40周年大会上，兰科维奇直接拒绝苏联签署宣言。这样一个强硬人物，让苏联很头疼。
事件原因由于兰科维奇掌握国家安全情报部门，因此他的权力很大。上世纪六十年代，他与铁托在建国理念上发生了矛盾。铁托主张建立联邦制国家，而兰科维奇则主张建立一个集权的统一国家。
而上世纪六十年代，南斯拉夫经济也出现问题。在经济领域的改革，兰科维奇反对这方面改革，也使得1963年宪法成为一个妥协产物。
对于兰科维奇的权力，南斯拉夫高层开始有人议论了，认为兰科维奇的安全部门，对高层领导进行监控。铁托不可能让这样一个人物再次在高层任职。
1966年6月16日，南斯拉夫开会成立调查兰科维奇的调查委员会，7月1日，南斯拉夫再次开会，对兰科维奇监控行为再次提出批评。据资料显示，兰科维奇甚至在铁托的寓所安装窃听器，究竟是真是假，已经无从考证，但此事已经注定了兰科维奇被清除高层。
兰科维奇最终被免职，并开除出南共。不过铁托还保留了兰科维奇军籍及所获得英雄称号。从此这个强硬派人物退出南斯拉夫历史舞台。
事件后果虽然铁托把兰科维奇这个强硬人物清除出去，但南斯拉夫并没有向好的方向发展，而且游行示威不断增加，南斯拉夫国内的民族矛盾趋于激烈。
由于兰科维奇在任时，他强烈打击那些试图民族间对立问题，那时民众不敢闹事。但铁托把兰科维奇清除出去后，而且改组了安全部，致使南斯拉夫民族对立问题不断发生。
铁托作为克罗地亚人，虽然他名义上保持中立，不过他内心还是向着克罗地亚人。甚至认为兰科维奇奉行“大塞尔维亚主义”，但从资料上看，并不存在这个问题。因为铁托是克罗地亚人，如果兰科维奇要搞“大塞尔维亚主义”，完全可以利用自己的安全部门，直接暗杀铁托。
铁托却想把南斯拉夫建成一个联邦体制国家，甚至给一些民族聚居地以自治权。地方权力的增大，如果没有强势人物压制必然要闹事。而铁托在任时，各地区的民族对立问题就不断发生，铁托很强硬，能够平息，但他所主张推行的体制，却让南斯拉夫民族对立问题不仅不会停止，甚至加速了。
铁托死后，南斯拉夫各民族间的对立已经很严重，而且西方也找到了渗透和分裂南斯拉夫的机会，为后来南斯拉夫解体以及后来南斯拉夫各民族间的争斗埋下了隐患。
如果按照兰科维奇的思路，在强硬压制下，逐渐缓和矛盾也并不长久，但至少要比铁托方式强。
不过南斯拉夫的民族间矛盾时间太久了，靠一时无法压制，而南斯拉夫又没有民族和解的对策。
兰科维奇的下台，也让塞族人不满。他们认为是铁托所为，而铁托在任时，一直想打压大塞尔维亚主义，但放任了克族的权力，这就使两个民族仇恨未解再添新仇，国家必然要解体。
更多关于兰科维奇事件，请用头条APP搜索。
图片来源网络，版权归原作者。
