所有的跑分软件依次跑完算一轮，对应三种电源模式分别进行一轮，总共三轮，每一轮的每一次测试开始前进行垃圾清理，并清空后台。但也有例外，均衡模式下，安兔兔的成绩比省电模式还要低，低了6401，大概低了0.96%。相比于省电模式，性能模式下的安兔兔评测高出了2200，大概提升了0.33%；鲁大师高出了4231，大概提升了0.53%。
事先声明：本测试并非专业测试，测试结果仅供参考（娱乐）
测试机型：Redmi K30 Pro变焦版（8+128）；
系统版本：MIUI 12.5；
Android（安卓）版本：11；
系统参数
室温：摄氏26.5度；
室温：摄氏26.5度
所用到的跑分测试软件：安兔兔评测（9.0.12-OB）；安兔兔评测3D（9.0.9-OB）；鲁大师（10.5.2）；大师性能测试（1.4）；AImark（2.17），后两款是鲁大师的插件；
跑分测试软件，Geekbench 5不参与测试，具体原因请看下文
本次测试的电源模式：省电模式；均衡模式；性能模式；
电源模式
本次测试规则：测试开始前将手机充电至100%，并移除充电器。所有的跑分软件依次跑完算一轮，对应三种电源模式分别进行一轮，总共三轮，每一轮的每一次测试开始前进行垃圾清理，并清空后台。
原本是加入了GeekBench 5和3DMark的，但不知什么原因GeekBench 5一直闪退，3DMark资源下载一直失败，所以放弃。
最终测试结果如下：
省电模式：安兔兔评测：664272；鲁大师：805191；
安兔兔，省电模式的跑分成绩
鲁大师，省电模式的跑分成绩
均衡模式：安兔兔评测：657871；鲁大师：805823；
安兔兔，均衡模式的跑分成绩
鲁大师，均衡模式的跑分成绩
性能模式：安兔兔评测：666472；鲁大师：809422；
安兔兔，性能模式的跑分成绩
鲁大师，性能模式的跑分成绩
三轮测试下来，电池从100%降到了72%，总耗电28%
总结：总体来看，跑分成绩与电源模式成正比关系，性能高的电源模式所得的成绩也会相应地提高！但也有例外，均衡模式下，安兔兔的成绩比省电模式还要低，低了6401，大概低了0.96%。相比于省电模式，性能模式下的安兔兔评测高出了2200，大概提升了0.33%；鲁大师高出了4231，大概提升了0.53%。如果光看跑分，三种电源模式的差距并不是很明显。虽然跑分是检验硬件性能的相对不错的方法，也是用户体验的基础，但跑分并不能代表用户体验，更不能代表一切，最终还得要看实际的使用情况。
