但就此判断能源转型是油气行业的末路也有失偏颇。从政策选择来说，政策方案源于对未来的情境规划，而虚拟情境会导致规划失真。同时，全球广大欠发达地区至今仍有12亿人用薪柴烧火做饭，油气作为相对高质量的能源仍拥有广阔空间。从目前看，风电、光伏等新能源对化石能源的替代主要发生在电力领域，在其他领域的替代进展则较为缓慢。
从薪柴到煤炭、从煤炭到石油，如今人类正在经历第三次能源转型：从以石油为代表的传统化石能源过渡到以清洁能源为主体的新能源体系。
近十年来，全球非水可再生能源消费量年均增长近16%，新增可再生能源发电装机超过同期化石能源发电装机增量的总和，清洁低碳能源对高碳化石能源的替代日益显现。但就此判断能源转型是油气行业的末路也有失偏颇。
比如，我们过去大谈石油供应峰值，现在又讨论需求峰值要来，表面上看论调完全不同，但背后的心理模式都是用已知去推测未知。
从技术路径来说，未来的能源格局将是多能互补、系统集成的体系，化石能源和非化石能源都将有一席之地，而非一家独大。
所以，既不要急于把化石能源赶下“战车”，也不要过分夸大某些前景不明的能源品种的未来。
新的能源技术和品种值得关注、跟踪和研究，未来能源的技术制高点也不应轻易放弃，但在面临诸多不确定性的情况下，还需要慎重决策，如盲目进行巨大投资，将带来社会资源配置的浪费。
从政策选择来说，政策方案源于对未来的情境规划，而虚拟情境会导致规划失真。
能源清洁转型的趋势是无疑的，但并非一日之功，不可能一蹴而就，其内在规律决定了转型过程一定是“渐进的”而非“突进的”，如果主观缩短这一进程，在压力状态下做出的政策选择，有可能会偏离实际。
虽然全球能源低碳转型已成大势，但未来的很长一段时间，油气仍将在全球能源结构中扮演重要角色。原因有三：
第一，化石能源系统是现代社会资本集中、结构复杂且体量庞大的基础设施，要完成一个能源系统的迭代更替可能至少要20~30年甚至更长时间。
从历史看，石油在能源结构中占比从1%到10%经历了40多年时间，天然气用了65年时间。非水可再生能源用了10年时间才将其在全球能源结构中占比从1%拉至4%，预计增长到10%还需要数十年时间。
第二，新兴经济体的人口增长和城市化进程，将推动全球油气需求持续增长。
欧美发达国家已经走完工业化进程，能源消费增长趋缓，开始向“零碳社会”迈进。但在中国和印度等新兴经济体，能源需求预计还将持续增长，
比如中国特殊的资源禀赋和终端用能结构决定了其短期内去油气是不现实的。同时，全球广大欠发达地区至今仍有12亿人用薪柴烧火做饭，油气作为
相对高质量的能源仍拥有广阔空间。主流机构预测，全球油气需求至少要在2035年以后逐步进入平台衰减期，天然气需求峰值则会更晚，平台衰减期预期将持续到本世纪末。
第三，油气在很多领域仍具有不可替代性，通过提高能效和科技创新，油气依然大有作为。
从目前看，风电、光伏等新能源对化石能源的替代主要发生在电力领域，在其他领域的替代进展则较为缓慢。例如在交通领域，预计电动汽车对石油的替代量相当有限（最多10%的石油需求），石油在重卡、船舶、航空运输等领域仍将发挥重要作用。天然气作为清洁的化石能源，具有很强的灵活性，将在全球能源低碳转型过程中发挥关键性作用。
能源转型会经历优胜劣汰的竞争过程，最终的呈现形式在于技术进步能否带来成本的降低，不仅是新的能源产品自身的成本，还包括以它为核心的能源体系的整体成本。
