然而此举失败的她开启了对魔法世界的憎恶模式，认为拥有魔法能力的人都是“怪胎”，更是百般阻挠哈利与魔法有涉。这一点缺失使得佩妮姨妈的人物形象干瘪了许多。在电影中，这一情节被剪除了。这是对邓布利多的保护啊，更显示了他在精神层面跟老邓是其实相通的。那些詹姆夫妇可以为了哈利做的事情，格林德沃为了邓布利多也可以。但电影时限所致，并未有闪闪这个角色出现。
每部由文学作品翻拍来的电影或电视剧都要遭受原著党火眼金睛的检验，笔者认为，完全还原书中的一切是不大现实的，但这其中的差别不能太大，否则会在不同程度上影响人物形象的塑造与主题深刻度的表达！那么，今天，我们就来扒一扒《哈利·波特》系列电影与原著之间比较重要的区别点有多少吧！体系庞大，剧情复杂，难免疏漏之处，还望不吝指出。
1、佩妮姨妈的小过往
书中对佩妮姨妈与魔法世界的一点小过往未曾展现，佩妮姨妈也是一个傲娇的人儿啊，居然曾有过向邓布利多写信请求去霍格沃茨上学的举动！然而此举失败的她开启了对魔法世界的憎恶模式，认为拥有魔法能力的人都是“怪胎”，更是百般阻挠哈利与魔法有涉。这一点缺失使得佩妮姨妈的人物形象干瘪了许多。
2、赫敏的“S.P.E.W”事业(家养小精灵权益促进协会）
这是较能展现赫敏性格的一个小情节，赫敏认为家养小精灵无报酬地为巫师工作是相当不人道的，就开始了对它们的解放事业，处处受阻仍不懈怠，为此，还到学校厨房对家养小精灵们进行游说，在格兰芬多公休室散落羊毛帽子等。在电影中，这一情节被剪除了。
3、格林德沃对邓布利多的保护
书里面，格林德沃对老邓是怀着一腔深沉爱意的，面对前来探寻老魔杖消息的伏地魔，他一脸不屑，热嘲冷讽，和邓布利多一样以“汤姆”称之，至死都丝毫没有透漏老魔杖的去处。这是对邓布利多的保护啊，更显示了他在精神层面跟老邓是其实相通的。伏地魔这一个发狂的后生，哪怕有再高明的魔法能力，在如邓布利多与格林德沃这样的人眼里，也是可笑并可嘲的。“有些事你永远都不会懂的”，伏地魔不会懂什么？“你和他不一样 ，伏地魔不懂得爱 ，也不相信爱的力量远远胜过他所坚信的黑魔法 ”这是当年邓布利多校长说给哈利的话。那些詹姆夫妇可以为了哈利做的事情，格林德沃为了邓布利多也可以。而在电影里，格林德沃的人物形象被进行了严重的扭曲，面带奸笑，很快滴告诉了伏地魔老魔杖在哪里，没爱了哦！真不知道《神奇动物在哪里》电影里会怎么圆这个窟窿，这是惹哈迷们诟病最多的一个地方。
4、皮皮鬼角色的缺失
书里的皮皮鬼是热闹搞笑和捣蛋担当，作为紧张情节的调剂，还是比较成功的。电影里缺失了这一角色，影响并不是十分大。
5、伯莎·乔金斯、家养小精灵闪闪的缺失
这两个角色都出现在第四部，伯莎·乔金斯是魔法部的女员工，在去往国外度假的过程中失踪了。其实呢，我们知道，她是被伏地魔与虫尾巴主仆二人杀害了，并从中得知了三强争霸赛的消息，由此，计划了第四部的整个阴谋。家养小精灵闪闪是巴蒂克劳奇家的小精灵，负责照顾从阿兹卡班逃出的小巴蒂，但因出了差错而被赶走，这个角色在第四部末尾讲述了巴蒂克劳奇一家的家庭悲剧，成功而忙碌的父亲，失败的教育，误入歧途的儿子，爱子心切的母亲……，能够使得整个剧更富于教育意义。但电影时限所致，并未有闪闪这个角色出现。许多哈迷在论坛表示，哈利波特系列还是拍成电视剧比较好，仔仔细细地拍，出个几百集，笔者也有同感，电影里太多情节的剪除让原著党们感觉甚是可惜。
6、邓布利多给哈利开小灶
第五部书末尾，哈利知道了预言——自己与伏地魔两个不能同时活着，而后在第六部，邓布利多开始正式给哈利开小灶——通过冥想盆里的记忆了解伏地魔的过去。这一部分在电影里有所展现，但不完备，只展现了邓布利多第一次在孤儿院见到伏地魔的记忆以及斯拉格霍恩篡改的有关魂器的记忆，其中，书里还另有一段关于汤姆里德尔与梅洛普的故事（伏地魔的父母），以及一位魔法部执法员对冈特家族的记忆。
7、伏地魔与哈利的贴身肉搏戏份
最后一部电影里，无端多出了这么一段戏，伏地魔与哈利连魔杖都不用了，直接开始抡巴掌、跳悬崖，这么折腾了许久后，从好高好高的高处摔下来，又摸索到各自的魔杖，才以一声“除你武器”和“阿瓦达索命”结束了战斗。私以为这里的格斗形式可以变一变，大家毕竟是巫师嘛。书里写得比较干脆利落，多对话少动作设计，也许不太符合电影这种形式对画面感的要求，但在语言里，有更动人的东西存在。
8、斯内普勇护铁三角
这是第三部电影里的亮点，当时被忽略的一个细节。从尖叫棚屋出来准备回城堡把虫尾巴交给摄魂怪的一群人没想到逢上了月圆之夜，卢平见了圆月后开始变狼人，嗷嗷地叫着，情势略控制不住之际，原本晕倒在一遍的西弗勒斯斯内普醒来了，第一句话是“波特，你在这里”，之后就把三个孩子护在了身后。这是书里没有的细节，却加得很有创意。无数人看完了第七部书得知教授的卧底身份后翻出这一幕，感慨无限。
小伙伴们还认为哪些区别点是比较重要的，可以列出来分享哦！
