而不是停留于表近年频频现身“法制板块”的知网，再次被推上风口浪尖10日，“CNKI知网”微信公众号发布关于“赵德馨教授起诉中国知网获赔”相关问题的说明，向中南财经政法大学的89岁退休教授赵德馨表达歉意随后，赵德馨接。
近年频频现身“法制板块”的知网，再次被推上风口浪尖。
10日，“CNKI知网”微信公众号发布关于“赵德馨教授起诉中国知网获赔”相关问题的说明，向中南财经政法大学的89岁退休教授赵德馨表达歉意。随后，赵德馨接受了长江日报记者采访，并回应：“就这个问题本身，他已经道歉了，态度还是可以的。”
此前，赵德馨与《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（“中国知网”运营方）的侵权纠纷案登上热搜。赵德馨接受采访时透露，在发现自己100多篇文章被擅自收录到知网数据库后，他选择了维权，并全部胜诉，获得相应经济损失和维权合理开支费用70多万元。
据正观新闻8日报道，赵德馨今年已经89岁高龄，是中南财经政法大学的退休教授，长期从事中国经济史研究。
2020年8月，赵德馨教授在发现其100多篇文章被擅自收录到知网数据库后主动提起维权。在随后的官司中，赵德馨教授全部胜诉，获得相应经济损失和维权合理开支费用，累计获赔70多万元。
接受采访时，赵德馨教授表示：“（知网）把我100多篇文章收录（到）数据库，还通过电脑、手机这些端口来传播，不仅不告诉我，读者包括我自己下载还要付费，我本人却从没拿到过一分钱稿费。”
在中国裁判文书网上搜索关键字 “ 赵德馨 ”，立马就能看到相关上百条的法院判决书。
其中一封判决书显示，学术期刊公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回赵德馨诉讼请求或者裁定发回重审；请求判令赵德馨承担本案全部诉讼费用。其列出五条事实与理由，本文在此摘录前两条：
一、学术期刊公司已就涉案文章的传播权取得合法授权，不构成对赵德馨的侵权。二、学术期刊公司具有期刊资质，中国学术期刊网络版属于期刊，可以适用期刊转载法定许可属于已为生效判决所确认的事实，一审判决简单地认为学术期刊公司期刊转载法定许可的抗辩不成立属于认定事实和适用法律错误。
该文书最终的判决结果为，求索线上采编系统中的版权协议，没有赵德馨的签字确认，赵德馨亦不认可该证据，不能证明赵德馨将涉案作品的信息网络传播权转让给求索杂志社。求索杂志社并未取得涉案作品的信息网络传播权，其与学术期刊公司签订《学术期刊数字出版合作协议书》的行为，属于无权处分行为。学术期刊公司通过“中国知网”网站（www.cnki.net）向不特定公众提供涉案作品的下载阅读服务，侵害了赵德馨对涉案作品的信息网络传播权，应当承担侵权赔偿责任。
败诉后，知网下架了赵德馨的所有文章。
另据《长江日报》8日报道，对于知网下架并不再收录自己文章这件事，赵德馨认为，不免费（给他用）就下架，说明知网一心只想牟利，没有承担起文献平台促进知识公共传播的义务。此外，他建议以后最好能有两个或多个和中国知网良性竞争的平台，“一家独大”不利于整个行业的发展。
在被询问知网是否提到过和解时，赵德馨表示：“没有，对方态度很强势，不愿意和解。”
图片来源：《长江日报》
经过多方报道，该事件登上热搜，引发社会各界关注。
9日，光明日报评价知网，表示其“置作者于不顾，置法律于不顾，破坏的是法治环境和社会秩序”，并批评其“揣着明白装糊涂”。10日，人民日报也评价知网是“店大欺客”，并反问：“任何企业都必须知法懂法守法，知网知否？”
10日，CNKI 知网官方公众号发布关于“赵德馨教授起诉中国知网获赔”相关问题的说明，向赵德馨教授道歉。
知网称，诚恳接受来自作者、媒体和社会各界的批评，全面检查在互联网业态下的著作权保护与使用授权方式，认真分析著作权授权链各环节的工作不足和瑕疵漏洞，虚心听取法律界专家、学者和出版机构的意见与建议，严格执行有关法律法规和政策要求，与学术期刊编辑出版单位一道正视问题、解决问题。
此外，对于赵德馨教授作品的问题，知网称将积极会同相关期刊编辑出版单位与赵德馨教授沟通，妥当处理赵德馨教授作品继续在知网平台传播的问题。
12月10日，赵德馨就中国知网发布的声明接受《长江日报》记者采访，并在采访中表示：“就这个问题本身，他已经道歉了，态度还是可以的。”
“态度还算可以，但具体怎么做，我们还不太清楚。”
赵德馨还表示，说明里的话很笼统，起诉的作者获赔了，可其他作者的稿酬问题怎么解决，这个问题没有说清楚。
