我们的衰落与落后，主要源自于儒学的一家独大，一统江湖。儒学昌盛，对公众形成思想箝制，儒生们也最反对科技与商业；而科技进步与市场流通，恰恰是人类进步的两个驱动轮子。即使出大问题了，朝代更替了，儒学也一麻糊地解读为，合久必分、分久必合。加上儒学独大的致命性结构缺陷，终究未能让华夏体制，进化成适应现代社会的升级版本。我们自己，对华夏文明与传统体制，要多一点自信。
你有没有听说过条条大路通罗马?我国的传统体制，有史以来，尤其是自秦汉以降，几乎都是中央集权式的上下同构的、多层次的垂直管理体制，下面我们就来说一说关于你有没有听说过条条大路通罗马?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!
你有没有听说过条条大路通罗马
我国的传统体制，有史以来，尤其是自秦汉以降，几乎都是中央集权式的上下同构的、多层次的垂直管理体制。
而且，这一套相对完备的国家行政管理体系，在世界上，我们是领先了很多年。欧洲开始建立全国性的行政体系，那都是一千五百年之后的事情了。
我们的衰落与落后，主要源自于儒学的一家独大，一统江湖。儒学昌盛，对公众形成思想箝制，儒生们也最反对科技与商业；而科技进步与市场流通，恰恰是人类进步的两个驱动轮子。
在儒家倡导的太平盛世幻想中，消磨殆尽了中国人的血性与进取心，日复一日，日出而作日落而息。
岁月静好，原地踏步。
即使出大问题了，朝代更替了，儒学也一麻糊地解读为，合久必分、分久必合。
其他的，从不深究；嗯哼，天不变，道亦不变。
中华国运，起个大早，却赶个晚集；如同遭遇鬼打墙一般，原地磨圈。
希腊式民主，也就是昙花一现而已，值得借鉴的并不多。
罗马式民主乱局，直接造成，罗马衰落后，彻底地凋落在风里；根本无法像中国一样可以涅槃重生。
大英帝国与美国，其强大，主要源自其科技进步与商业拓展，而不是什么民主体制。自大宪章运动之后，英国的体制变革，更像是各利益阶层之间的相互博弈相互妥协，大家一起捣捣浆糊而已。
倒是现在，美国，在看起来不错的民主体制下，越混越像我大清与前苏联。
集权体制执行力更强、效率更高，这是肯定的。但是，它的致命缺陷，是对一把手，没有约束力。一旦一把手，在方向上出现失误，就会造成集体性失聪，南辕北辙似地全体蒙眼狂奔。
所以，看明白这一点的儒家，拼命地用仁义道德这一套说词，孜孜不倦地、毁人不倦地，来呼悠上位者。
但是，道德约束，毕竟不是体制内刚性与法律性约束。加上儒学独大的致命性结构缺陷，终究未能让华夏体制，进化成适应现代社会的升级版本。
民主，效率肯定低下，一如乌龟爬行；一般情况下，虽左右摇摆，方向大致不错；只是，过于依赖民众的整体觉悟，颇有点急中风碰到慢郎中而已。
集权体制是属兔子的，一旦方向对了，不但追赶迅速，甚至超越后，乌龟连影子都看不到，绝对是望洋兴叹。
当然，兔子如果睡大觉，或者乱跳乱窜，那就谁也没脾气了。
在民族生存与发展的竞争中，都需要扬长避短。各民族文化基因不同，一味地东施效颦，生搬硬套，效果未必就好。
老祖宗留下来的，咱是什么样，就什么样。我们自己，对华夏文明与传统体制，要多一点自信。学习别人，但也不要丢掉自身的强项，更不能一味地全盘否定自己。
殊途同归，条条大路通罗马。
