所以生殖隔离又可以说是一切影响生物进行有效基因交流的因素。前苏联在1920-1930年代曾经秘密进行过类似的实验，他们想要创造出人猿，作为低级劳动的劳动力。不过在陆续进行的几次实验中，都没有培育出所谓的人猿。但也有的说法认为，前苏联的这个实验中实际上是获得了人猿的，只不过由于它们属于生殖隔离中的“杂交不育”这种情况，所以没能大批地制造出人猿。不管有没有成功地造就人猿，人类和黑猩猩都是有生殖隔离的。
在生物学方面，生殖隔离是一个不得不提到的词汇，然而生殖隔离的概念并不是不同的生物无法交配，它的含义是：由于各方面的原因，使亲缘关系接近的类群之间在自然条件下不交配，或者即使能交配但不能产生后代或不能产生可育性后代的隔离机制。大概的含义就是物种不能进行有效的生殖交流，两者的基因不会发生相互的影响。
在初中的生物学中，常提到生殖隔离是由于地理隔离导致的，这是生殖隔离形成的主要因素，原因在于生物种群的分化，长时间处于不同的地区，两者自由地演化，即便原来是同一种动物，那么最终基因差异也会太大，造成两者不能再交配或者不能再有效地交流基因。但除了地理上的隔离，还有时间上的隔离，有的动物昼伏夜出，有的动物却白天出来活动，两者难以遇到；还有生理构造上的隔离，老虎和猫染色体数目一致，两者的体型导致根本无法交配。
所以生殖隔离又可以说是一切影响生物进行有效基因交流的因素。因为生殖隔离的存在，各种物种都在自己的种群中寻求配偶，进而将自己的基因传递下去，而不会随意地寻找另一种物种繁衍，因为基本上是行不通的。因此生殖隔离是生物多样性的一个基础，物种因为隔离导致基因的差异越来越大，原本同属于灵长目的人类和黑猩猩的基因差异就越来越大。
人类和黑猩猩可以说是关系比较密切的不同物种，根据化石可以判断拥有共同的远祖，然而两者之间却存在着生殖隔离，人类的胎儿和黑猩猩的胎儿在胚胎发育早期，胚胎外形基本一致，早期的发育过程也十分相似，在高等器官组织开始分化的时候两者才产生较大的差异。早期的相似性是由于进化保留的一些保守基因控制的性状，比如脊椎、大脑等构造，人类和黑猩猩都具有；余下的则是后续进化中产生的差异基因导致的，比如人类的血型、体貌特征等。
人类和黑猩猩存在生殖隔离这一点没有疑问，问题在于科学家是怎么发现的。既然称为生殖隔离，那么是否就需要生殖方面的实践活动，这也是一些网友担忧的，他们担忧一些疯狂的科学家用人和黑猩猩做实验，造出混合两者特性的杂交个体，进而产生一些现实的问题。其实这种想法基本上算是想多了，因为首先从理论上，人类和黑猩猩就存在生殖隔离。
人类和黑猩猩、大猩猩等染色体结构差异
生殖隔离这个现象在自然界很普遍，因此也具有一些共性，主要在细胞的染色体数量和染色体结构上。数量上，人类23对染色体，黑猩猩24对染色体，两者体型差异不算很大，出没的区域也有交叉，然而23 24=47，最接近实现生殖交流的就是杂交不育，47是单数的染色体数，在细胞减数分裂形成生殖细胞的时候不能均分；第二点则是由于染色体的结构，人类和黑猩猩相同编号的染色体结构存在较大差异，长度上无法匹配，因此不能完美地形成姐妹染色体组。
理论上如此，可是没有试验过怎么知道呢？人类也造出了一些远缘杂交的物种，比如骡子，骡子是马和驴杂交的后代，体细胞染色体也是单数，因此骡子通常不可育，只有一些公驴母马杂交产生的雌性骡子有很小的机会生殖发育成熟，具备生殖能力，可以和马或者驴产生后代。人类和黑猩猩染色体数虽不同，是否也可能出现这样的情况呢？这是不是就得做相应的实验了？
其实这一点，历史上还真有人去实践过。前苏联在1920-1930年代曾经秘密进行过类似的实验，他们想要创造出人猿，作为低级劳动的劳动力。不过在陆续进行的几次实验中，都没有培育出所谓的人猿。但也有的说法认为，前苏联的这个实验中实际上是获得了人猿的，只不过由于它们属于生殖隔离中的“杂交不育”这种情况，所以没能大批地制造出人猿。
不管有没有成功地造就人猿，人类和黑猩猩都是有生殖隔离的。两者在生活习性、生理结构等方面都有巨大的差异，而且人类有很强的伦理道德观念，绝大多数情况下并不会发生两者的杂交。即便是在骡子的例子中，偶然产生具有生殖能力的“人猿”，由于其数量很少，且和人类会有一些性状上的差异，后续的人和人猿的杂交也很难进行，而且由于数量过于稀少，无法有效地改变整个人类的基因库，咱也没有听说骡子把驴变得不像驴，把马变得不像马吧，这种极少的杂交个体基本不影响杂交双方各自的种群特征。
总之，生殖隔离是自然界普遍存在的现象，它的存在使各种物种各行其是，除了固有的吃和被吃的关系，两者很难发生有效的基因交流，使各种物种保持自己的“个性”并持续地在自己的进化道路上越走越远，直到无法适应环境而灭绝。
