肃顺是咸丰皇帝信任的股肱，临终时，任命他为辅政大臣，并将年仅6岁的皇长子载淳托付给他。因为两人在某些方面不契合，不匹配。汉文帝刘恒有一个叫邓通的宠臣，两人关系很铁。文帝驾崩后，新皇帝上位了，下令将邓通的财产全部没收，并赶出皇宫，邓通失去了靠山，又得罪了领导，饿死在街头。政见政见指的是政治主张，这也是一朝天子一朝臣现象屡屡出现的重要原因。提出反对意见，阳奉阴违，那很有可能会被撤换。
本文系时拾史事独家原创稿件，未经授权严禁转载/作者高成儿
万里江山万里尘，一朝天子一朝臣。
每当一个组织，最高领导层出现变动的时候，这句话常常得到应验。
从字面上看，大意是皇帝换人了，手下的大臣也会跟着换人，皇帝是决策者，占据主动；大臣是接受安排者，处于被动。其实这里的"天子"不一定非要指皇帝，把它理解为当权者也可以，因为一个组织，掌权人的不一定是皇帝。
肃顺是咸丰皇帝信任的股肱，临终时，任命他为辅政大臣，并将年仅6岁的皇长子载淳托付给他。此时的肃顺，可谓春风得意、炙手可热。可谁能想到，咸丰皇帝驾崩没多久，慈禧太后就联合恭亲王发动了辛酉政变，肃顺一下子成了十恶不赦的罪犯，被拉到菜市口处以极刑。这里的掌权者是太后。
四十多年后，慈禧病逝了，宣统皇帝登基。随着老太婆的离去，有一个人很快就倒霉了，不得不回河南老家赋闲，他就是袁世凯，整他的人叫载沣，这里的掌权者是摄政王。万历十年，大明首辅张居正死去，追随他的著名将领戚继光被皇帝调离蓟县，派往广东任职，一个是边防重镇，一个是遥远南国，戚将军的地位实际上一落千丈，这里掌权的人是大臣。
除了高高在上的庙堂，日常生活中单位、公司的人事变动，也会产生一朝天子一朝臣的现象。一个部门经理，前领导在位的时候，深受器重、威风八面；等新领导上台了，他可能就被调离原岗位，去做个闲职什么的，之前的岗位被领导从外面带来的人接管了。再比如一个没什么本事的关系户，因为有领导做靠山，业绩再差也不会被处理，哪天靠山倒了，这个人的末日也就来临了，要不被有能者顶替，要不被新的关系户取代。
为什么会出现一朝天子一朝臣的现象呢？要知道，更换大臣，实际上是新的决策者对组织人事进行了调整，皇帝为什么重用新人，不重用老人呢？因为两人在某些方面不契合，不匹配。考察的因素主要有这些方面：关系、政见、做事、做人。
关系关系是皇帝与臣子的关系，两人关系好，皇帝重用的几率自然更高，知人、了解人，才能用人，如果一个人，皇帝完全不了解，从来都不认识，或者双方关系闹得很僵，那肯定是优先提拔关系好的人。汉哀帝和董贤基情满满，断袖之癖这个成语就是因为他们俩产生的，董贤因此深受重用，二十二岁当上了三公，震惊朝野。历史上，刘备和关羽虽然没有桃园结义，但友谊的小船始终坚挺，《三国志》说："寝则同床，恩若兄弟"，每次打仗要分兵，刘备一队，关羽一队，寄予厚望。
汉文帝刘恒有一个叫邓通的宠臣，两人关系很铁。某日，文帝找人给邓通相面，算命先生说：邓通有朝一日会穷困而死。听罢，刘恒大为不解，有朕在，邓通怎么可能会穷死呢？下旨！赐给他一座铜山铸造钱币，开印钞厂的还能穷死不成？有皇帝陛下罩着，邓通的小日子过得很舒服，他对文帝更是感恩戴德。文帝晚年背上患痈，邓通就为他吸吮患处。刘恒问邓通："天底下谁最爱我呢？"回答："当然是太子了！"于是汉文帝就让太子吸吮患处，太子面有难色，这也太恶心了吧！父皇见他不乐意，让他下去了。事后，听说这是邓通给父皇出的主意，而且他还很乐意，不觉得恶心。身为人子，反不如一个佞幸。太子又愤怒又惭愧，从此记下了这个人。文帝驾崩后，新皇帝上位了，下令将邓通的财产全部没收，并赶出皇宫，邓通失去了靠山，又得罪了领导，饿死在街头。
乾隆驾崩后，嘉庆皇帝很快收拾了和珅。和中堂哪一点令皇帝最为不满？贪污？受贿？实际上都不是。嘉庆皇帝在给内阁的上谕中，明确指出，和珅第一条罪状是："朕于乾隆六十年九月初三日，蒙皇考册封皇太子，尚未宣布谕旨；而和珅于初二日，即在朕前先递如意，漏洩机密，居然以拥戴为功。"乾隆决定立永琰为皇太子，还没官宣，和珅偷偷跑过去提前通知，送了柄如意，想混个拥立之功，让嘉庆很是不满。表面上客客气气，谢谢和大人啦！心里早就火冒三丈，为三年后的倒台埋下伏笔。
作为老百姓，平时接触到的可能就是些关系户。两人业务能力相当，一个提拔了，一个哭晕在厕所，为什么？因为前者是领导的好哥们，后者跟领导没交情。程度更深的，还有安插直系亲属、旁系亲属的，从女儿、儿子到侄子、外甥女，再到七大姑、八大姨，任人唯亲。等新领导上台了了，与前任的关系就不大顶用了，和现任要好的人就会提拔，原来的关系户得靠边站。
政见政见指的是政治主张，这也是一朝天子一朝臣现象屡屡出现的重要原因。面对朝廷或者公司的形势，老领导有一套治理思路，新领导上来了，可能与前任是一样的，萧规曹随；也可能是不一样的，大刀阔斧。身为属下该何去何从？如果认可新领导的思路，那跟随就好了；如果不认可呢？提出反对意见，阳奉阴违，那很有可能会被撤换。还有一种可能，新皇帝原来也是臣子，他手下有一套班底，但他的竞争对手、政见不合者也有一套，等新皇帝上去了，他的团队自然飞黄腾达，竞争对手就是被清算的对象。
初唐时期，李世民和李渊名义上是父子，实际上是政敌。李世民为了夺权，发动了玄武门之变，用暴力手段逼迫李渊退位。新皇帝登基后，秦王府的旧部一夜之间大红大紫、官居要职，高祖的心腹宰相裴寂很快就倒台，他被多次弹劾，又是罢官，又是流放。如果李渊没有失去权力，凭两人的关系，裴寂十有八九还是宰相；李渊垮台了，裴寂这个相国也当不下去了，被房玄龄等人替代。
二十多年后，李治登基，房玄龄的儿子房遗爱被贬官；几年后又与老婆高阳公主谋反，想拥立荆王李元景，结果阴谋败露，身首异处。房玄龄明明是唐太宗的人，怎么他儿子惨遭贬谪，又要谋反呢？因为房遗爱当初支持魏王李泰当太子，而不是晋王李治，站错了队；等李治上位了，房遗爱当然没好果子吃。与其坐以待毙，还不如拼死一搏，反正横竖都是死，不如谋反算了。清洗政敌，对于唐高宗来说也是常规操作，要是当年房遗爱得逞，被抓的人就是他了。魏王党死的死，贬的贬，支持晋王的长孙无忌、褚遂良都担任了要职。
在唐朝，支持李家父子总没有错误吧？不一定，这也要看形势。武则天执政初期，她想登基称帝，建立新朝，李氏诸王一下子成了高危人群。武则天号召人们告密，利用酷吏除掉那些支持李家的王公大臣，这个时候要是忠于唐朝，十有八九会遇上杀身之祸。神龙元年，武则天垮台了，李显重新恢复了大唐，之前帮助武周王朝的大臣又成了罪人，被当权者批判。城头变换大王旗，这段时间有人得势，过段时间又有人失势，让人捉摸不透。跟对了人，也许会得到重用，跟错了人，就要付出相应的代价。艰难的选择题，很多时刻无法用简单的对与错来衡量。
做事无论官场还是商场，从事任何一个岗位，都有相应的职责、工作任务；不同的人，态度不同，能力不同，最后的绩效也是大相径庭。业绩好，因为没关系而丢了工作，人们会感觉惋惜；业绩差，能力差，因为有关系，一直得不到处理，旁观者会愤愤不平。新皇帝上台后，如果他比较在意工作结果，业绩差的很有可能会被撤掉；要是不在意，那便是另一种情况了。
康熙六十一年，清圣祖驾崩于畅春园，新上台的雍正皇帝是个狠角色，他用人的标准特别高。想得到四爷的认可，不是一件容易的事情。曹雪芹的叔父曹頫，从康熙末年起担任江宁织造，主要工作是为皇室成员制作成衣，次要工作是监督江南民情。曹頫活干的怎么样呢？在雍正看来，是非常糟糕的，在任期间，奢侈腐化，管理无方，亏空了大量钱财，是个很不称职的干部。雍正四年，江宁织造送来的衣服，质量粗糙，经常褪色，让皇帝怒不可遏。当时两淮盐政向天子奏报江南官员的情况，谈到曹頫时说他："年少无才，人畏缩，织造事务都交给管家料理，在京见过几次人也平常"，雍正阅后，愤慨无比，朱批写道："岂止平常，原不是个东西"。对曹頫的工作能力已经忍无可忍，没多久，就把曹家给抄了。如果康熙活着，想到曹家先祖曹寅，还会高抬贵手；如今雍正上位，对曹家没有多少感情，加之曹頫业绩糟糕，罢官也是理所当然了。
康熙另一位旧臣张廷玉，非但没有被雍正罢官，反而更加被器重了。因为他实在是太能干了。张廷玉拥有特技：文秘。他了解全国每个地方大员的情况，皇帝随便问一个省，张廷玉查都不用查，马上就可以给出答案，简直是活着的电脑。雍正身为最高统治者，常常要制定决策，谁来把他的口语转换为书面语呢？还是张廷玉。巅峰的时候，张廷玉一天起草十几道诏书，件件称旨，皇帝读完连连称赞，说这就是朕的意思，完美无缺。如此高端的人才，雍正根本离不开他，更不会把他撤掉了。从曹頫和张廷玉的命运看出，雍正还是很在意业绩的，特别是搞改革、兴利除弊的关键阶段。
做人做人更是门大学问了，皇帝看着你，同僚看着你，百姓看着你。是坚守制度，还是徇私枉法；是意气用事，好大喜功；还是小心谨慎，求真务实，都需要选择。新领导上台了，听说有的下属名声极臭、物议纷纷，撤掉他的想法便会油然而生。
张廷玉做人怎么样？说句实在话，在雍正年间也是出类拔萃。当时科举考试，皇帝告诉张廷玉一个天大的好消息，你弟弟被录取了，前三名。按理说，张廷玉的弟弟才华的确了得，给个前三也没什么问题。谁知张廷玉突然跪下了，一哭二闹三上吊，非要皇帝把他的弟弟降为第四名，也就是二甲第一。张家富贵已极，再弄个前三更是惹人嫉妒，还不如低调些，给其他学子机会。面对张廷玉的请求，雍正同意了，更加信赖他。
尉迟恭在贞观初期，居功自傲，脾气大的很，谁都看不起，发起火来，连王爷都敢打，李道宗挨过他的拳头，眼睛差点都瞎了，因此得罪了许多官场中人，恨不得除之而后快。李世民提醒他：当年汉高祖杀功臣，并非全是皇帝的原因。尉迟恭幡然醒悟，从此闭门不出，以盈满为戒，整日求仙问道，食云母粉。再也没有无端得罪权贵、同僚，以七十三岁高龄寿终正寝。
如果以上四点全部都能做到，不用担心一朝天子一朝臣，相反，皇帝还会离不开你，对你十分怀念。初唐重臣李勣，就是其中的佼佼者。他很会做人，有一次唐高宗提到隋炀帝，说隋炀帝拒绝纳谏，刚愎自用，国家灭亡了；朕虚心求谏，可平时也没有进谏之人，这是怎么回事呢？李勣听了很为难，说是皇帝的原因吧，皇帝不高兴，难道朕是昏君吗？说是大臣的原因吧，同事们不高兴，凭什么我们背锅？干脆来了句："陛下每件事情做的都特别好，臣子们实在是没有什么可以进谏的。"既不是皇帝的责任，也不是大臣的责任，谁都不得罪，一箭三雕。
又有一次，唐高宗问窦德玄，为什么濮阳称之为帝丘，能不能給朕解释解释。窦德玄哑口无言，许敬宗对答如流。事后，许敬宗嘲讽窦德玄："大臣不能没学问呀！我见了窦大人的表现，心里为他感到羞愧。"窦德玄说："每个人都有擅长和不擅长的地方，我不知道的东西，不能乱说呀！"见两位同事要吵起来了，李勣说："许敬宗学问高，很好，窦德玄说的也有道理。"及时化解双方的争端，没有使矛盾升级。
除了会做人，不随便得罪人。李勣其他方面也非常好，他与唐高宗的私交非常密切，李勣去世后，唐高宗亲自登上城楼，目送灵柩，放声痛哭。他在李将军的墓碑上写道："朕自至横门，投书永诀"，体现了君臣之间深厚的情谊。作为武将，李勣的业绩十分突出，曾经率领军队打败过东突厥、薛延陀、高句丽，为大唐立下汗马功劳，可以说是活着的万里长城。他的政治主张也和皇帝高度一致，在废王立武的关键时刻，李勣坚决拥护唐高宗废掉王皇后，立武则天为正宫，使李治坚定决心，铲除了以长孙无忌为首的托孤大臣，他对天子的忠心毋庸置疑。正因为此，在唐太宗死后，李勣非但没有受到冲击，反而官居一品，陪葬昭陵，生荣死哀，"古今贤臣，罕有其比"，是高宗对他的评价。
如果天子本身就有问题，臣子就非常犯难。比如新上台的是昏君，就喜欢奸佞小人，政治主张都是错误的。只要反对他，就会被清洗。遇到这种情况，正直的大臣除了规劝，也只能哀叹"一朝天子一朝臣"了。金字塔型的权力结构，天子能撤掉大臣，大臣对天子却无能为力，双方是不对等的。
END
图片来源于网络
喜欢本文/作者，文末赞赏一下表达支持吧！
本账号系网易新闻·网易号“各有态度”签约账号
知道点儿新故事了吗？知道你就点个赞告诉我
