可是不能用金钱衡量应该对双方都适用，主动立下字据不仅是对友情的尊重，更能提醒自己不要失去信誉。当然，小李对老周产生怨言并非是因为借和出借这么直接的事。只是，意外发生时，必要的交接手续其重要性就展现出来了。后来让小李对老周产生怨言的这事也不例外。事情本来很简单，就是老周的库房免费让小李存放了他从广州新朋友那里订的几件货。小李说，当他去提这几件货的时候被告知已经被他的人提走了的时候，他几乎崩溃了。
信任和规则孰轻孰重？
或许这本身就是一个伪命题。若没有信任，规则可能就没有使用的机会。没有规则，信任也就没有了支点。
单靠信任建立起来的关系不能说是脆弱的，但至少是有瑕疵的。
只可惜生活中的我们往往却是所有的道理都懂，但很多时候又禁不住要忽视，或者说是放不下情面去约定和履行一些简单的规则。
因此那些双方都不愿看到，且觉得自己是无辜的受害者的局面就很容易出现。不但信任不再，之前的情谊也将坍塌。
当地有句话叫“先讲后不乱”。这是大家都很熟悉，也常常会提醒自己的做事原则。可是这原则在实践中，特别是在亲密的人之间的交往中却总是被无视。仿佛，立了规矩就会伤了感情。
就拿朋友间的借款来说，只要金额不是很大，如果借钱的人不主动说要立个字据，多半出借方是不好意思开口提的，尽管心里还是希望对方主动写个借条。
确实，很多时候情谊是不能用金钱衡量的，即便有了字据也未必会因为讨要这纸上的数字而撕破脸皮。可是不能用金钱衡量应该对双方都适用，主动立下字据不仅是对友情的尊重，更能提醒自己不要失去信誉。
当然，小李对老周产生怨言并非是因为借和出借这么直接的事。不过，事情本身却一点也不复杂（如若复杂，也就不会发生了）。
之所以会产生后来的貌似不能忍受的结果，唯一的问题可能就是双方太熟了，至少当时他们的关系是可以用过往甚密的朋友来形容的。
正因为太熟，自然就省略了，可能也是也不好意思提出交接手续这样的流程把控程序。
如果没有造成不愿看到的后果，有没有流程控制的确并不重要。只是，意外发生时，必要的交接手续其重要性就展现出来了。
其实很多事与愿违的事都源于好意。后来让小李对老周产生怨言的这事也不例外。事情本来很简单，就是老周的库房免费让小李存放了他从广州新朋友那里订的几件货。由于关系密切，且平常也有点业务往来，也就没有弄入库单和交接手续。入库无手续，自然出库也一样了，然后几件货不见了。
小李说，当他去提这几件货的时候被告知已经被他的人提走了的时候，他几乎崩溃了。
的确，刚起步不久的他，如果如他所说突然没了几件货，崩溃是自然的。
早安，七一。
