因为在他们的逻辑思维中，USG%是一项代表拿球时间长短的数据，但其实拿球时间的长短，NBA的官方有一个更为准确的数据进行统计，即“触球时间”。NBA有一项描述运动员参与和发动进攻比例的数据，叫做使用率。隆多在，詹姆斯球权支配降到23%以下职业生涯新低，隆多受伤，瞬间暴增至接近35%。所以，朗多受伤与否，其实与詹姆斯USG%的增减根本就没有半毛钱的关系。
usg和erx区别?今天讲一个我们很容易混淆的数据：USG%从当下篮球评论的行业现状看，对于这个数据的理解以及运用，很多自媒体朋友都存在用错或者用偏的问题，其主要原因还是在于我们对这个数据的本质内涵没有吃透，接下来我们就来聊聊关于usg和erx区别?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!
usg和erx区别
今天讲一个我们很容易混淆的数据：USG%。从当下篮球评论的行业现状看，对于这个数据的理解以及运用，很多自媒体朋友都存在用错或者用偏的问题，其主要原因还是在于我们对这个数据的本质内涵没有吃透。
如何理解NBA方面的数据永远是一个让人头疼的话题，我个人的建议是，如果有时间的话，可以去研究一下NBA官网的数据解释。比如本文所讲的“USG%”，官网对其有着明确的定义公式：
--(球员出手次数 0.44×球员罚球次数 球员失误次数)×(球队所有球员上场时间÷5)÷球员上场时间÷(球队所有总球员出手次数 0.44×球队所有球员罚球次数 球队所有球员失误次数)
这个公式看上去非常繁杂且冗长，但没有关系，对我们而言，只需掌握USG%只和三个因素相关，即出手次数、罚球次数以及失误次数便足矣。
所以简单来讲，USG%就是一名球员的出手次数、罚球次数以及失误次数占全队总出手次数、总罚球次数以及总失误次数的比重(当然，具体计算会涉及每一项的权重比例系数)。而我们都知道，任何一个进攻回合，无论成功还是失败，最终呈现的结果只可能是3种：出手（投篮中或不中）、罚球以及失误。因此我们也可以这样描述USG%：
--一名球员进攻终结的回合数占全队进攻终结回合数的比重
对于USG%，当下最好的中文译义，我个人还是比较赞同国内数据专家旋猫的翻译：回合占有率。有很多的自媒体朋友和篮球专家喜欢把它翻译成“球权”、“持球权”、“进攻参与度度”、“进攻发起比例”诸如此类的名词，其实这些都是非常不恰当的。因为在他们的逻辑思维中，USG%是一项代表拿球时间长短的数据，但其实拿球时间的长短，NBA的官方有一个更为准确的数据进行统计，即“触球时间”。
光说定义，可能有点抽象，下面我举两个例子。
NBA有一项描述运动员参与和发动进攻比例的数据，叫做使用率。在2016至17的威少MVP赛季，他的使用率达到41.7%，这个数字是亘古绝伦，从未出现过。今年，他的使用率已经低至32.1%，哈登、杜兰特、恩比德、拉文都在他之上。
上面这段话中，作者认为“使用率（USG%）是一项参与和发动进攻比例的数据”。显然，这是存在着逻辑错误的，因为USG%并不能反映一名球员到底参与了多少比例的进攻，以及发动了多少比例的进攻。
这里可能会产生一个问题：什么是参与进攻？
在我看来，“参与”这个词囊括的范围非常广，一名球员的发起、策应、终结甚至是站位牵扯都能算做是参与进攻。比如威少突破，分球亚当斯，亚当斯二传乔治，后者完成投篮终结，同时弱侧又有阿布里内斯拉开空间，这个过程就完美涵盖了雷霆进攻的发起、策应、终结以及无形之中的空间牵扯。当然，研究这个话题可能有点扯远，我想说的只是，USG%这个数据，仅仅与进攻的终结有关，远远没有丰富到可以囊括整条进攻链，涉及各个环节的地步。
隆多在，詹姆斯球权支配降到23%以下职业生涯新低，隆多受伤，瞬间暴增至接近35%。
再看这个，作者想表达的意思非常明显：朗多在，詹姆斯的USG%低，朗多不在，詹姆斯的USG%高，即朗多为詹姆斯承担了很大一部分的USG%。
而根据上面的理论分析再结合实际比赛的经验看，我们知道：朗多为詹姆斯分担的只是控球时间（触球时间）的压力，而不是进攻终结的戏份。朗多作为一个职业生涯擅传不擅投的控卫，也不太可能有效帮助詹姆斯减轻进攻端的终结压力。
所以，朗多受伤与否，其实与詹姆斯USG%的增减根本就没有半毛钱的关系。而詹姆斯最近一段时间内把自己的USG%提升到了一个相当爆炸的水平，主要还是因为湖人队其他球员比如英格拉姆、库兹马等人没办法在关键时刻打出好的表现来去给詹姆斯释放压力，即现在的湖人还是缺少一个合格的全明星二当家。
最后总结一下：“USG%”目前为止较为精准、较为科学的一个中文翻译是“回合占有率”，它只和一名球员进攻终结回合的占比有关。#辟谣# #头条辟谣# #体育辟谣#
