今年开年的电影市场虽然有些门可罗雀的意味，但是不断有令人心动的电影预告发布出来，《花木兰》就是其中之一，刘亦菲饰演主角。这与傅满洲的任务造型脱不开关系。比如皇帝所戴的帽子，是一顶黑色的梯形帽子，这与当时电影里傅满洲所戴的官帽如出一辙。他最初的亮相是在《悬疑故事》中作为大反派“满大人”出现。要做到这一点，自然就是将他设计成傅满洲的形象，让观众一目了然。
今年开年的电影市场虽然有些门可罗雀的意味，但是不断有令人心动的电影预告发布出来，《花木兰》就是其中之一，刘亦菲饰演主角。这部电影从官方发布消息的时候开始，话题的热度就一直很高，其中最引起网友争议的就是关于电影中几位主演的造型设计。，而随着定妆照的流露，，而主演之一的李连杰因为定妆照的造型与丑化中国人的小说人物傅满洲极为相似而被质疑，这部电影是否存在丑化中国的意味。
那么这位傅满洲究竟是怎样的角色，能引发网友这么大的反感呢？
首先，由“傅满洲”这一小说和角色所塑造出来的银幕形象是有一定的种族歧视意味的。他是西方“黄祸论”的代表人物。黄祸这个词中的“黄”指得是黄种人，“祸”指的是祸患，整个词顾名思义就是黄种人是一中祸患。这个极端的理论创立于19世纪，理论的观点是黄种人的存在是白种人的莫大威胁，所以白人应当联合起来对付黄种人尤其针对的对象就是中国人。
随着这种理论在西方不断的兴起流行，多个排华的运动在欧美州盛行开来。例如：1882年美国颁布的《排华法案》；1885年，美国怀俄明州的石泉城大屠杀事件。事件中有28名的中国工人无故牺牲，15人重伤，轻伤的更是数不过来；1887年又发生了在地狱谷屠杀华人的事件，有34名华裔工人的头颅被无情的砍下，并抛进水中，而做出这一系列事件饿凶手却被当地的嗯当做英雄一般的存在。类似的事情还有很多，就不一一举例了。这些类似的事件共同点只有一个，就是认为华人是“邪恶”与“低贱”的代名词，即使是死亡也不能让这些标签从他们的身上撕扯下来。
傅满洲在这样的大背景之下诞生，想不遭人恨都难。网络上关于他的作品最早是出现在1913年，书的名称叫做《傅满洲博士之谜》，作者是萨克斯·洛默尔。当时的社会正处于清帝国灭亡后不久，作者在回忆创作灵感的时候称原本自己对于创作小说没有灵感，但是就因为清朝帝国的覆灭，很多人对此的憎恨之情还没有完全消散，所以他觉得这个时候是最适合迎合大众，在市场中塑造一个典型的中国恶棍的形象的。而后这个作品真的取得了很大的成功，很多人对剧情赞不绝口，从而就衍生了更多以傅满洲为代表的作品。而这些作品的共通性就是都不是什么正能量的作品。随便找一部作品来看，从简介当中我们就可以的得知这部作品主要想表达的是什么内容。
对于剧中对于傅满洲形象的刻画，我们可以看到许多人的影子，这个瘦高耸肩的男人，有着莎士比亚的眉毛，撒旦的面孔，秃掉的头发，细长的双眼。面目狰狞，走路都不带一点声响，举手投足之间都透露着阴谋和危险的气息。
这个形象在当时那个年代无疑是为了迎合那些有着狭义种族歧视者的心理需求而存在的。而且傅满洲和黄祸挂钩还有一个很容易看出来的地方。就是他本身符合了当时美国人对华人的刻板印象，就是聪明。没想到太过聪明也会惹来杀身之祸，这就像长得好看被说是红颜祸水一样的道理。不过有相关数据表明，华人确实比其他国家的人来的聪明一些，起码在当时的美国人眼里是这样的。虽然那时候华人的数量很少，只有美国境内人数的5％，但是在顶尖大学里，亚洲人群所占的比例甚至高达四分之一，这其中很大一部分都是华人。历史上也不乏因为太聪明而遭到歧视的案例，当初的犹太人也是因为太过聪明而被大量屠杀。在当时美国人的眼中，华人个个都是数学天才，对于简单的加减法问题都要通过计算器才能算清楚的本地居民来说，华人能快速的说出答案这一点让他们感到十分不可思议。有一个笑话就讽刺了这个现象，说是在爪哇国的数学竞赛里，题目竟然都是1000以内的加减法，一个华人的孩子在众多的参赛者当中脱颖而出，夺得了冠军。颁奖的时候，爪哇国的官员都问他是不是在中国，人人都像你这样厉害，孩子淡定的回答道，不是，只有我才这么聪明。
所以他们将他们所能想象到的对于东方恶魔的刻画统统集中在这个角色身上，最后被代表正义的人所打败，取得皆大欢喜的结局。即使现在100多年过去了，美国中部地区的一部分国人还是认为中国人的形象就是胡服＋鞭子。这与傅满洲的任务造型脱不开关系。
回过头来，我们再来看存在争议的电影《花木兰》。照片中李连杰饰演的皇帝角色，确实与“傅满洲”存在一定程度的相似性。比如皇帝所戴的帽子，是一顶黑色的梯形帽子，这与当时电影里傅满洲所戴的官帽如出一辙。而《花木兰》电影的时代背景是在南北朝，并不是在清朝，那个时候并不存在暖帽。
如果说是汗幘，也得是到东汉才出现的织品，所以也是不存在的。还有就是皇帝的胡子，那种鼻子下面留两条的造型和傅满洲简直如出一辙。但是因为古代很多类似这样三缕胡子的任务形象，所以和帽子相比争议就小了一些。整体来说还是接近清朝的形象，不知道之后官方会不会给出一个合理的解释。
傅满洲的这个“大IP”还被美国漫威漫画公司拿下，尽管现在“满大人”这个角色近几年的造型已经发生了很大的转变，但是看到早期时候他的造型，很难说他和傅满洲没有关系。
他最初的亮相是在《悬疑故事》中作为大反派“满大人”出现。而后又在《钢铁侠》、《复仇者联盟》系列和《尚气与十戒传奇》相继出现。作为钢铁侠的头号宿敌，这个“满大人”又是另一个存在了。在漫画里这个反派的角色设定是个蒙英混血儿，角色在漫画中也自称自己是成吉思汗的后裔，与傅满洲的满族血统相违背。人们总会因为自己头脑中存在的固有印象而对一个人轻易的下定义。比如说到手拿大刀，骑红马，穿绿袍的武将，大多数人都会认为是关羽。但是加上水浒这个标签就知道原来是关胜，如果把这个标签换到说岳，那么就变成关铃了。同样的，在漫威的世界中，傅满洲和郑祖是同一个人，但是和满大人确实另一个人。他们之间的关系，应该类比有着相似长相的双胞胎，二者是不同的个体，只是长得像。漫威的做法不难揣测，公司要创作一个来自中国的邪恶反派，那么就要让人在看到这个角色的第一眼就能记住。要做到这一点，自然就是将他设计成傅满洲的形象，让观众一目了然。
现在关于电影《花木兰》中李连杰的造型争议，不管怎么说都是网友通过照片所引发的议论，具体电影里的形象是什么样的我们还不能确定，只有等电影上映之后才知道，希望他能不辜负观众对他这么久的期待。无论如何，我们还是乖乖的等待电影的上映吧！你们对这次电影的造型有什么看法吗？
